Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А45-30486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30468/2019
г. Новосибирск
09 октября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», (ОГРН <***>), г. Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Прогресс», (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 587 117 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (далее-истец, Арендодатель, ООО «ЭнергоМонтажСервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «СК-Прогресс» (далее-ответчик, Арендатор, ООО «СК-Прогресс») задолженности по арендной плате в размере 290 700 рублей, суммы неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 08.08.2019 в размере 296 417 рублей 95 копеек и далее, начиная с 09.08.2019 взыскании неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договорам аренды № 01/02 от 01.02.2018 и 11/01 от 11.01.2018.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения истца с иском в суд. Просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 145 700 рублей, суммы неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 08.08.2019 в размере 296 417 рублей 95 копеек и далее, начиная с 05.09.2019 взыскать неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу признал наличие задолженности по основному долгу, просил уменьшить неустойку в соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать неустойку начиная с даты обращения истца в суд (с 16.07.2019).

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, Между ООО «ЭнергоМонтажСервис» (Арендодатель, истец) и ООО «СК-ПРОГРЕСС» (Арендатор, ответчик) заключены договоры аренды техники с экипажем № 01/02 от 01.02.2018 года, №11/01 от 11.01.2018 года. По условиям договоров ООО «ЭнергоМонтажСервис» предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование:

кран на гусеничном ходу СКГ-40/63 по договору №01/02 и длинномер МАЗ 543292 по договору №11/01 с экипажем с предоставлением услуг по управлению техники и по его техническому содержанию.

Согласно пункта 5.1. договора аренды техники с экипажем № 01/02 от 01.02.2018 года: Стороны настоящего договора установили, что за аренду крана с экипажем Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость каждого часа по мене 1300 (одна тысяча триста) рублей с НДС 18%.

Согласно пункта 5.1. договора аренды техники с экипажем № 11/01 от 11.01.2018 года: Стороны настоящего договора установили, что за аренду крана с экипажем Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость каждого часа по мене 1400 (одна тысяча четыреста) рублей с НДС 18%.

Согласно п.5.2. Порядок оплаты: Арендная плата оплачивается Арендатором ежемесячно на основании акта выполненных работ и счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счет - фактуры. Согласно 5.3.: Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

5.5. Акт выполненных работ составляется ежемесячно на основании путевых листов подписанных, подписанного также уполномоченным представителем Арендатора. В случае не подписания акта Арендатор в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения такового обязан направить Арендодателю аргументированные возражения. В случае ненаправления Арендодателю возражений и не подписания акта, Арендодатель получает право подписать акт самостоятельно с проставлением в акте отметки об отказе Арендатора подписать таковой. Односторонний акт сдачи-приемки считается действительными подписанным арендатором, до признания судом либо сторонами мотивов, отказа от подписания акта обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 145 700 рублей.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило на 08.08.2019 в размере 296 417 рублей 95 копеек. Расчет неустойки, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о необходимости взыскания неустойки с момента обращения истца с иском в суд не принимаются, поскольку по смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка начисляется с иного момента-даты нарушения обязательств. Доводы ответчика о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку такое снижение возможно только в случае несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время как в рассматриваемом случае размер неустойки 0,1% является вполне обычным, применяемым в хозяйственной деятельности.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. Согласно п.6 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Поскольку в связи с предоставлением отсрочки, государственная пошлина не была уплачена истцом, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлине взыскиваются в доход федерального бюджета с ответчика.

При этом, исходя из разъяснений п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, учитывая частичную оплату долга после обращения истца с иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» сумму основного долга по арендной плате в размере 145 700 рублей, сумму неустойки по состоянию на 08.08.2019 в размере 296 417 рублей 95 копеек и далее, начиная с 05.09.2019 взыскать неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Прогресс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 14742 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов