Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А39-2582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2582/2020

город Саранск07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ПАО "Мордовэнергосбыт", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному казённому учреждению "Центр обслуживания муниципальных учреждений Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия" (МКУ "ЦО МУ Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники)

о взыскании по договору уступки права требования долга (цессии) от 31.10.2019 задолженности в сумме 11 164 руб. 11 коп., возникшей из договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 30.01.2019 № 15 по оплате холодной воды, принятой в период с 01.06.2019 по 30.09.2019,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца – муниципальное предприятие Большеберезниковского муниципального района "Жилищник" (МП "Жилищник", ОГН 1061322025588, ИНН <***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники);

на стороне ответчика – Управление финансов Администрации Большеберезниковского муниципального района (ОГРН 1061322004325, ИНН <***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники).

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились (имеется ходатайство истца от 30.06.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие),

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к МКУ "ЦО МУ Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия", мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязательств по оплате холодной воды.

Ответчик согласился с взыскиваемой задолженностью (заявление от 02.06.2020 № 36).

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

В судебное заседание участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МП "Жилищник" (водопроводная организация) и МКУ "ЦО МУ Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия" (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 30.01.2019 № 15.

В период с 01.06.2019 по 30.09.2019 водопроводная организация подала абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную воду на общую сумму 11 164 руб. 11 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за июнь-октябрь 2019 года.

Абонент обязательства по оплате холодной воды не исполнил.

По договору уступки права требования долга (цессии) от 31.10.2019 водопроводная организация (цедент) передала ПАО "Мордовэнергосбыт" (цессионарий) право требования с абонента указанной выше задолженности, о чём абонент уведомлён в письменной форме (уведомление получено абонентом 18.11.2019).

Претензия цессионария от 25.11.2019 № 1377, полученная абонентом 25.11.2019, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение абонентом обязательств по оплате холодной воды послужило основанием для обращения цессионария в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 "Купля-продажа" (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).

Абонент обязательства по оплате холодной воды не исполнил и требование истца, к которому перешло право требования долга, о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 24.01.2020 № 345 (1000 рублей), от 05.03.2020 № 1360 (1000 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого учреждения "Центр обслуживания муниципальных учреждений Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору уступки права требования долга (цессии) от 31.10.2019 задолженность в сумме 11 164 руб. 11 коп., возникшую из договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 30.01.2019 № 15 по оплате холодной воды, принятой в период с 01.06.2019 по 30.09.2019, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония