Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А62-946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-946/2017
23 мая 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Е-100 Онлайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТранКо» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 958 518 рублей 34 копейки, пени в размере 90 494 рубля 33 копейки, судебных расходов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 3/2017 от 07.02.2017,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТранКо» о взыскании задолженности в размере 958 518 рублей 34 копейки, пени в размере 90 494 рубля 33 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора от 30.07.2015 г. № 30734/2015-Р.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО «ТранКо» не имеет долговых обязательств перед ООО «Е100 Онлайн», в связи с чем, требования истца являются необоснованными.

С учетом приведенных ответчиком доводов в отзыве на иск, суд определением суда от 03 мая 2017 года обязал стороны провести сверку расчетов с предоставлением в суд акта сверки, в случае наличия расхождений в акте – представить в суд письменные пояснения по существу расхождений.

После отложения судебного заседания истцом в дополнение к ранее представленным доказательствам представлен акт сверки взаимных расчетов за январь 2017 года с указанием произведенных оплат согласно платежных поручений, акт подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями обществ. Также представлены доказательства направления в адрес ответчика акта верки расчетов за период с 01.01.2016 по 11.05.2017 в срок, обеспечивавший представление по нему возражений.

Ответчиком дополнительные пояснений относительно направленных документов не поступили, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 30.07.2015 г. года между ООО «Е100 Онлайн» (далее - продавец) и ООО «ТранКо» (далее - покупатель) был заключен договор № 30734/2015-Р, в соответствии с условиями которого продавец поставляет и передает, а покупатель оплачивает и получает товары с использованием карт на территории Российской Федерации в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 8 §2 договора, карты, выданные покупателю продавцом, регистрируют все операции по отпуску товаров и услуг в системе Е100, произведенные с их использованием, и являются техническим средством учета этих сделок.

В соответствии с пунктом 1 §1 договора, предметом настоящего договора являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя товарами и/или услугами в сети станций Е100.

Согласно пунктам 2,3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо, ADBlue, сопутствующие товары: моторные масла, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары, под услугами – мойка, стоянка, использование платных дорог, услуги программы «Помощь на дорогах» и «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуга «Е100-RE»: услуга продавца, заключающаяся в возможности использования карты или ее идентификационных данных для приобретения сопутствующих товаров в сети станций Е100, иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор согласно пункту 1 параграфа 7 вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок.

Согласно пункту 11 параграфа 3 договора стоимость товаров, услуг, сервисных услуг и сервисных сборов, подлежащая к уплате по договору, указывается продавцом в отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая от даты счета продавца выставленного покупателю, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору срок оплаты по договору указывается в счетах/счет-фактурах, выставляемых продавцом покупателю, но не может составлять менее 7 календарных дней с момента выставления продавцом счета/счет-фактуры.

Во исполнение условий договора ответчику было отпущено дизельное топливо, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № ERU000115619 от 15.11.2016, № ERU00016964 от 30.11.2016, № ERU00018422 от 15.12.2016 .

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено дизельное топливо ответчику, истцом были выставлены счета:

- № 15619 от 15.11.2016 г. на сумму 384 580 рублей 33 копейки (счет оплачен на сумму 190 590 рублей 33 копейки);

- № 16964 от 30.11.2016 на сумму 638 901 рубль 69 копеек (счет не оплачен);

- № 18422 от 15.12.2016 на сумму 125 616 рублей 65 копеек (счет не оплачен);

Срок оплаты указанных счетов истек, между тем, ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме.

ООО «Е100 Онлайн» направляло в адрес покупателя претензионное письмо (исх. № 229 от 06.12.2016 года) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которое получено не было.

Отсутствие оплаты поставленного дизельного топлива и оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Е100 Онлайн» в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора от 09.12.2014 г. № 30534/2014-Р, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.07.2015 № 30734/2015-Р, в соответствии с условиями которого продавец поставляет и передает, а покупатель оплачивает и получает товары с использованием карт на территории Российской Федерации в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2 и 3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимается дизельное топливо, AdBlue, иные нефтепродукты; под услугами - мойка, стоянка, использование платных дорог, информационные и иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

Указанный договор, согласно параграфу 7, вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на неопределенный срок. Договор может быть расторгнут каждой из сторон при условии предупреждения другой стороны за 1 месяц до момента расторжения. Заявление о расторжении договора направляется в письменной форме.

Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

Истцом в судебное заседание представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 года, подписанный и удостоверенный печатями сторон, из которого усматривается наличие задолженности ООО «ТранКо» перед ООО «Е100 Онлайн» по договору № 30734/2015-Р в размере 958 518 рублей 34 копейки, указанные данные подтверждены первичными документами (счета, платежные поручения о частичной оплате).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 958 518 рублей 34 копейки является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 90 494 рубля 33 копейки за период с 01.12.2016 по 07.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 13 параграфа 3 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате счетов (счетов-фактур)/инвойсов в установленные в приложении 1 к договору сроки покупатель оплачивает пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

Основанием для начисления пени является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика взыскиваются пени в размере 90 494 рубля 33 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранКо» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 1 049 012 рублей 67 копеек, в том числе задолженность в размере 958 518 рублей 34 копейки, пени в размере 90 494 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 490 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 130 от 08.02.2017, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук