Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А41-108345/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108345/17
07 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тиара» к ГБУЗ МО «ДГБ» о взыскании долга по контрактам на поставку товара, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тиара» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ МО «ДГБ» (ответчик) о взыскании долга по контракту, неустойки.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика наличие основного долга не отрицает, считает невозможным проверить расчет неустойки, представленный в материалы дела истцом, поскольку в одном расчете объединены 4 контракта, контррасчет не представлен.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты от 28.12.2015 № 102, от 25.01.2016 № 120, от 25.01.2016 № 121, от 27.01.2016 № 122 на поставку товара.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму 6 075 305,73 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет 6 075 305,73 руб., подлежит взысканию с ответчика наряду с 733 437,86 руб. неустойки, начисленной за период с 16.06.2016 по 13.12.2017.

Представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ДГБ» в пользу ООО «Тиара»:

- 6 075 305,73 руб. долга;

- 733 437,86 руб. неустойки;

- 56 044 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Левкина