Решение от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15


http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-15053/2025
14 апреля 2026 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2026 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" о взыскании

при участии в заседании


от истца – ФИО2, доверенность от 23.10.2025, диплом, от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2026, диплом,

установил:

Акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" о взыскании задолженности за январь 2025 года в сумме 2 092 138 руб. 25 коп.

Определением суда от 07.07.2025 произведена замена истца Акционерного общества "Тевис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А55-15053/2025 на его процессуального правопреемника Публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» (исполнитель) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1384в-1405в.

В соответствии с положениями вышеназванных договоров ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инжерно - технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и


исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п.1.1 договоров).

Согласно п. 4.2 договоров, оплата по договорам производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета -фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 119, 195 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией и расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

АО «ТЕВИС» свои обязательства перед ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» за период январь 2025 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму

2 092 138 руб. 25 коп.


Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанных договоров ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ей услуги не оплатило.

Таким образом, ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» имеет задолженность перед АО «ТЕВИС» за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период январь 2025 года в размере 2 092 138 руб. 25 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику были направлена претензия, которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего.

Истец принимает платежи ответчика в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ


Задолженность ответчика перед истцом по договорам холодного водоснабжения и водоотведения за январь 2025 составила 2 092 138 руб. 25 коп.

Ссылка ответчика на ст.209 ГК РФ и п.7 ст.9 Ф3 от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» не обоснована в настоящем споре, так как правом изменения назначения платежа обладает только Плательщик как собственник денежных средств.

Истец указал на то, что между ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» И ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» заключен договор об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей, согласно которому ООО «ВОСТОЧНАЯ» является Заказчиком, а ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» Исполнителем.

Исполнитель оказывает Заказчику услугу по приему платежей от Плательщиков.

Плательщик - это физическое или юридическое лицо, осуществляющее оплату поставленных коммунальных ресурсов или оказанных услуг.

В данном случае, как указал истец, плательщиками и собственниками денежных средств являются исключительно жители МКД, осуществляющие перечисление денежных средств. ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» плательщиком не является.

Также, в соответствии с п.2.4 Приложения № 5 к Договору об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей при наличии у Заказчика просроченной задолженности перед ПРУ (организацией, осуществляющей поставку ресурсов и услуг Поставщику, данный термин относится к РСО, т.е. к АО «ТЕВИС»), Заказчик обязан ежемесячно в последнюю неделю отчетного месяца дополнительно перечислять ПРУ денежные средства, из причитающихся Заказчику денежных средств в счет погашения просроченной задолженности на период до полного ее погашения.


Таким образом, ответчик обязан самостоятельно оплачивать истцу просроченную задолженность из собственных средств, а не менять, в одностороннем порядке, назначение платежа собственников денежных средств, т.е. граждан, оплативших текущие платежи.

Кроме того, п. 4.12. всех заключенных договоров между АО «ТЕВИС» и ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» предусмотрено, что любые изменения (уточнения) назначения платежей возможны только по соглашению сторон.

Так же, как указал истец, согласно системным разъяснениям Прокуратуры зачисление денежных средств, поступающих от граждан за коммунальные услуги: если в платежных квитанциях содержится период, за который ежемесячно вносится плата за коммунальные услуги, при наличии задолженности за предыдущие периоды, действия управляющей компании по зачислению поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, противоречат нормам материального права и разьяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 п.32 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Так же, истец указал на то, что согласно п.6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженности за январь 2025 года в сумме 2 092 138 руб. 25 коп.,, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 764 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за январь 2025 года в сумме 2 092 138 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 764 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова