Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-91397/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91397/2021-63-667
г. Москва
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "САМОЛЕТ ЭНЕРГО", 142714, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ОСТРОВ СЕЛО, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 46, ОГРН: 1185027000157, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 5003126480

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", 143402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, 9, ОГРН: 1025002864457, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 5024047494

о взыскании 9 057 222 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – Бунос Ю.А. по дов. от 26.11.2020 №31.12.2022-22-20;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "САМОЛЕТ ЭНЕРГО", 142714, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ОСТРОВ СЕЛО, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 46, ОГРН: 1185027000157, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 5003126480 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", 143402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, 9, ОГРН: 1025002864457, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 5024047494 о взыскании 9 159 891 руб. 37 коп., в том числе: задолженность в размере 8 981 809 руб. 22 коп., неустойку в размере 178 082 руб. 15 коп. за период с 18.03.2021 по 19.05.2021, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ПТЭ-05/19.

В соответствии с п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 поставил ответчику тепловую энергию в объеме 3 712,24 Гкал на общую сумму 8 981 809 рублей 22 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 5.5 договора потребитель производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18-го числа расчетного месяца - в размере 35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; до 25-го числа расчетного месяца - в размере 50% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Покупателем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Со стороны АО «Красногорская теплосеть» условия договора в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя за март 2021 года не исполнены, задолженность перед ООО «Самолет Энерго» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в марте 2021 г. в размере 8 981 809 руб. 22 коп., в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 981 809 руб. 22 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 178 082 руб. 15 коп. за период с 18.03.2021 по 19.05.2021.

В соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе обязательств по предварительной оплате, Теплоснабжающая организация имеет право начислить потребителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 178 082 руб. 15 коп. за период с 18.03.2021 по 19.05.2021.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисленная на сумму основного долга в размере 8981809 руб. 22 коп., исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "САМОЛЕТ ЭНЕРГО", 142714, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ОСТРОВ СЕЛО, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 46, ОГРН: 1185027000157, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 5003126480 к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", 143402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, 9, ОГРН: 1025002864457, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 5024047494.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 539, 545 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", 143402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, 9, ОГРН: 1025002864457, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 5024047494 в пользу ООО "САМОЛЕТ ЭНЕРГО", 142714, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ОСТРОВ СЕЛО, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 46, ОГРН: 1185027000157, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 5003126480 сумму задолженности в размере 8981809 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 22 коп., неустойку за период с 18.03.2021 по 19.05.2021 в размере 178082 (сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб. 15 коп., неустойку за период с 20.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 8981809 руб. 22 коп., исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 68286 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", 143402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА ЖУКОВСКОГО, 9, ОГРН: 1025002864457, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 5024047494 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 513 (пятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков