Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А40-149693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Дело № А40-149693/20-182-785
город Москва
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 22 октября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (640032 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 12.07.2016г.)

к Акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 30.06.2017г.)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 519 701 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 029 руб. 32 коп. (договор лизинга № 1842374-ФЛ/КРГ-18 от 07.06.2018г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 519 701 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 029 руб. 32 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2018 между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Эксклюзив» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1842374-ФЛ/КРГ-18, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести и предоставить во временное владение лизингополучателю Предмет лизинга - транспортное средство - легковой автомобиль «Mitsubishi Outlander».

Сумма лизинговых платежей определена в размере 2 255 855 руб. 35коп., в том числе НДС 18% - 344 118 руб. 10 коп. (п.4.4 договора лизинга).

Согласована величина авансового платежа в размере 433 245 руб. 59 коп., в том числе НДС 18%- 66088руб.30коп. (п.4.4.1 договора лизинга)

Установлен размер ежемесячных лизинговых платежей в размере 50 628 руб. 88 коп., в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.4.4.2 договора лизинга)

В соответствии с п.4.5 договора лизинга определена выкупная цена предмета лизинга в размере 1 000 руб., в том числе НДС 18% - 152 руб. 54 коп.

Установлена дата окончания срока лизинга - 31.07.2021г. (п.5.3 договора лизинга).

Место передачи предмета лизинга - <...> (п.5.5 договора лизинга).

Место постоянного нахождения предмета лизинга- <...>.

12.07.2018 между ООО «Уникум Прогресс» (продавец) и АО «Лизинговая компания «Европлан» (покупатель) и ООО «Эксклюзив» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № 35354362-КП/КРГ-18, в соответствии с которым покупатель приобрел у Продавца Товар - транспортное средство легковой автомобиль «Mitsubishi Outlander». Сумма платежа, в том числе НДС 18%, составила 1 705 118 руб., величина НДС 18% - 260 102 руб. 75 коп.

Автомобиль получен от лизингодателя - ответчика 21.08.2018г. на основании акта № КРГ0000136.

07.03.2019 АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) направило в адрес ООО «Эксклюзив» (лизингополучатель) уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № 1842374-ФЛ/КРГ-18 от 07.06.2018г. (исх. № 1842374-ФЛ/КРГ-18).

12.03.2019 легковой автомобиль «Mitsubishi Outlander» с показаниями одометра 17869 км был изъят у ООО «Эксклюзив» и принят Курганским представительством АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель), о чем составлен акт о приемке- передаче имущества - транспортного средства - легкового автомобиля «Mitsubishi Outlander» между АО «Лизинговая компания «Европлан» («Лизингодатель») и ООО «Эксклюзив» (лизингополучатель).

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма неосновательного обогащения составила 519 701 руб. 35 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 33 029 руб. 32 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как указывает ответчик, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Эксклюзив", обязательств по оплате лизинговых платежей, АО «ЛК «Европлан» было вынуждено расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес ООО "Эксклюзив"

уведомления от 07.03.2019 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № 1842374-ФЛ/КРГ-18 от 07.06.2018.

Основанием для расторжения договора лизинга была нарушение Лизингополучателем существенных условий договора лизинга, а именно: - п. 15.4.3 Правил лизинга, а именно: просрочка уплаты любого лизингового платежа по Договору на 15 (пятнадцать) и более календарных дней.

В связи с расторжением договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО "Эксклюзив".

В дальнейшем изъятое имущество (предмет лизинга) было продано по договору купли-продажи № 1842374-ПР/КРГ-19 от 25.09.2019 г. за 1 350 000,00 рублей.

Согласно п.15.2 Правил лизинга, авансовый платеж возвращается только в случаях расторжения договора лизинга, предусмотренных п.15.1.1. и 15.1.2 Правил. При расторжении договора лизинга во всех остальных случаях Авансовый платеж считается способом обеспечения исполнения обязательств лизингополучателем по договору лизинга и не подлежит компенсации или возврату лизингодателем лизингополучателю.

Следовательно, уплаченный лизингополучателем авансовый платеж возврату не подлежит.

Вопреки выводу, сделанному в претензии и иске истца, о необходимости возврата денежных средств, уплаченных в счет оплаты авансового платежа и лизинговых платежей, расторжение договора лизинга порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств).

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга (в редакции п.9.3. договора лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения. После поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи Предмета лизинга в полном объеме, лизингодатель и лизингополучатель осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя Лизинговых платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенную на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя Лизинговых платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в

указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента получения Лизингодателем письменного требования Лизингополучателя о выплате указанной суммы.

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

Расчет завершающей обязанности (сальдо встречных обязательств) по Договору № 1842374-ФЛ/КРГ-18 от 07.06.2018 г. выглядит следующим образом:

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по Договору лизинга за вычетом

1 856 288,83 (2 289

Авансового платежа (в редакции Уведомления от 27 декабря 2018

534,42 - 433 245,59)

г.)

Выкупная цена (в редакции Уведомления от 27 декабря 2018 г.)

1 016,95

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга (12.03.2019 г.)

15 050,58

Штраф по договору на основании п.14.7 Правил лизинга

100 000,00

Расходы (убытки) Лизингодателя по оплате страховой премии за

Лизингополучателя

28 026,41

Расходы по хранению

8 950,00

ИТОГО

2 009 332,77

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за вычетом Авансового платежа,

344 791,65 (791

041,11- 433 245,59-

оплаченной информационной услуги и ранее оплаченных

10 000,00 - 3

неустоек)

003,87)

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 350 000,00

ИТОГО

Р 1 694 791,65

Р

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать ответчик, и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого Имущества) составляет – 314 541,12 рублей (2 009 332,77 - 1 694 791,65), что является задолженностью ООО «Эксклюзив» перед АО «ЛК «Европлан».

Следовательно, на стороне АО «ЛК «Европлан» не возникло неосновательное обогащение, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение размера платы за финансирование в процентном и денежном выражении расчетным путем по методике, содержащейся в Постановлении № 17, осуществляется постольку, поскольку необходимо восполнить пробел договорного регулирования, когда в договоре лизинга не предусмотрено, каким образом распределять имущественные последствия в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем. Следовательно, в рассматриваемом споре подлежит применению согласованное сторонами при заключении договора условие.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Следовательно, стороны подписанием договора лизинга установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения Договора лизинга, а Лизингополучатель вправе требовать взыскания с Лизингодателя только указанную выше разницу по сальдо встречных обязательств, при ее наличии.

Лизингодатель подписанием договора лизинга подтвердил, что Лизингодатель до подписания договора лизинга предоставил Лизингополучателю копию Правил и Тарифов (п.10.4 договора лизинга).

Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что в ходе переговоров о заключении договора лизинга лизингополучателю предоставлена полная и достоверная информация, необходимая для заключения договора лизинга (п.10.3. Правил лизинга).

Согласно п.10.2 Правил лизинга, Лизингополучатель, заключая договор лизинга, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств, а Договор лизинга не является кабальной сделкой для Лизингополучателя. Лизингополучатель имеет всю необходимую для заключения Договора лизинга информацию. Лизингополучатель в полной мере осознает, на каких условиях заключается договор лизинга, права и обязанности Сторон договора лизинга, а также правовые последствия заключения договора лизинга.

По настоящему делу в договоре лизинга был прямо предусмотрен порядок распределения имущественных последствий его досрочного прекращения (п. 15.7.1. Правил лизинга), а сам договор был расторгнут вследствие нарушения Лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению.

Доказательств того, что лизингодатель при согласовании и подписании договора лизинга принуждал лизингополучателя либо каким-то иным способом отрицательно воздействовал на лизингополучателя при определении условий договора, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.15.7.1 Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения, который и подлежит применению при возникновении спорных ситуаций.

Истец в иске указывает ориентировочную стоимость возвращенного предмета лизинга, основанную на отчете об оценке. Отчет независимого оценщика, при этом, применяется только в случаях, когда изъятое имущество не реализовано (не продано) на момент разрешения спора либо имеются неоспоримые свидетельства недобросовестного поведения лизингодателя при определении цены продажи такого имущества.

Отчет об оценке рыночной стоимости содержит в себе мнение оценщика о вероятной стоимости объекта оценки, и не гарантирует, что предмет оценки может быть в действительности реализован по определенной им цене в разумный срок.

В расчете фактически полученных сумм ответчик указывает полученные от реализации изъятого имущества денежные средства, поскольку исходя их общеправового смысла пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенных предметов лизинга, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что при определении цены продажи предметов лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, необходимо исходить из суммы, вырученной

лизингодателем от продажи предметов лизинга в разумный срок после получения предметов лизинга.

Аналогичные условия о том, что при определении завершающей обязанности по договору лизинга стоит исходить из стоимости продажи изъятого Предмета лизинга, закреплены сторонами в п.15.7.1. Правил лизинга. Сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, т.к. данная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме. Ответчик реализовал Предмет лизинга по договору купли-продажи № 1842374- ПР/КРГ-19 от 25.09.2019 г. за 1 350 000,00 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Добросовестный Лизингодатель, являясь собственником изъятого Предмета лизинга и проявляя должную осмотрительность, заинтересован в получении за свое имущество при продаже максимально возможной цены с целью минимизации собственных убытков от расторгнутой по вине Лизингополучателя сделки.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец не представил доказательств о наличии потенциальных покупателей ранее указанного ответчиком срока и необоснованном отказе ответчика от продажи предмета лизинга третьему лицу по более высокой цене.

Согласно п.13.12. Правил лизинга, в случае если обязательство по уплате страховой премии по договору страхования несет лизингополучатель, при нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по договору страхования Предмета лизинга на 1 (один) календарный день или более, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию или ее часть для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным.

Согласно п.14.7. Правил лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по договору страхования Предмета лизинга, а также в случае любого иного нарушения лизингополучателем условий страхования Предмета лизинга, которое в том числе, но не ограничиваясь этим, привело к тому, что Предмет лизинга оказался застрахованным на условиях, отличающихся от согласованных Лизингодателем и Лизингополучателем в Договоре лизинга, и такое отличие предварительно письменно не согласовано с Лизингодателем как собственником Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) долларов США или 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) Евро, или 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, соответственно, в зависимости от того, какой из указанных валют соответствует Условная денежная единица Договора лизинга.

В соответствии с п.6.1. договора лизинга Страховщиком является САО "ВСК".

В целях обеспечения страхования Предмета лизинга, между АО «ЛК «Европлан» и САО "ВСК" был заключен договор страхования № 18004C5S00172.

В соответствии с п.6.5 договора лизинга плательщиком страховой премии является Лизингополучатель.

По Договору страхования оплата страховой премии осуществлялась должна была осуществляться согласно графику указанному в страховом полисе.

Лизингополучателем были допущены следующие нарушения сроков оплаты страховой премии по Страховому полису № 18004C5S00172: - Дата платежа в размере

28 026,41 рублей до 16.02.2019 г. (оплачен лизингодателем за лизингополучателя Платежным поручением № 23748 от 28.02.2019 г.).

Во время действия договора лизинга лизингополучателем было допущено нарушение сроков оплаты страховой премии, таким образом лизингополучатель обязан уплатить 100 000,00 рублей штрафа.

Следовательно, лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты за нарушение сроков оплаты страховой премии штрафной неустойки в размере 100 000,00 рублей и включение ее в расчет сальдо встречных обязательств при определении завершающей обязанности по договору лизинга.

Лизингополучателем также неправомерно не включена неустойка по просрочке оплаты лизинговых платежей до даты возврата Предмета лизинга. Размер неустойки рассчитан, исходя из согласованного сторонами размера в 0,5% за каждый день просрочки до даты расторжения договора лизинга (т.е. до 12.03.2019 года) и составляет 15 050,58 рублей. На момент поступления Претензии Лизингополучателя, Предмет лизинга не был продан, в связи с чем определить завершающую обязанность по Договору лизинга в связи с его расторжением, не представлялось возможным. Данное обстоятельство было сообщено лизингополучателю в ответе исх. № 48307 от 29.07.2019 г., а также указано на взаиморасчеты в порядке, определенном сторонами в п. 15.7.1 Правил лизинга, после продажи Предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:11:19Кому выдана Моисеева Юлия Борисовна