Резолютивная часть решения от 24 марта 2023 г. по делу № А56-116997/2022

4291/2023-178077(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

24 марта 2023 года Дело № А56-116997/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения

ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, Русско-Высоцкое село, 32, огрн: <***>, дата присвоения огрн: 06.05.2013, инн: <***>),

о взыскании 260 642 руб. 34 коп. задолженности за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору от 14.05.2014 № 47300000302386, пени в размере 183 099 руб. 60 коп., начисленной с 21.06.2022 по 17.11.2022,

поступивший в суд от ответчика отзыв, в котором, указывая на чрезмерность суммы начисленной неустойки последний просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки,

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

Требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 36 619 руб. 92 коп. неустойки, учитывая заявление ответчика о снижении при явно завышенной ставке 0,5% в день (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Кодекса», в случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По смыслу данных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из ее суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Соответственно, не имеется оснований для уменьшения судебных расходов в связи со снижением размера неустойки.


руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 260 642 руб. 34 коп. задолженности, 36 619 руб. 92 коп. пени, 11 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Курова Инга Николаевна