Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А45-6502/2023

2153/2023-140459(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6502/2023
г. Новосибирск
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к государственному унитарному предприятию «Байконурсвязьинформ» (ОГРН <***>), г. Байконур,

о взыскании задолженности в размере 1 452 825 рублей 96 копеек, при участии:

от истца: не явился извещен; от ответчика: не явился извещен, У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Байконурсвязьинформ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 452 825 рублей 96 копеек.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.


Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14/Д-БКР-04 от 01.12.2002 на оказание услуг по предоставлению междугородной и международной электросвязи (далее по тексту - договор).

На основании данного договора, ПАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги по предоставлению междугородной и международной электросвязи.

Согласно пункту 5.1 договора, срок оказания услуг: с 01.01.2002 до момента, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.

Порядок расчетов установлен главой 3 договора.

Так, оплата за пропуск международного трафика устанавливается в соответствии с указанием Госкомсвязи Российской Феде рации. ФСЕМС и ОАО «Связьинвест» от 29.04.1998 № 2931 и Приказом Госкомсвязи Российской Федерации от 19.08.1998 № 142 в размере 50 копеек на один рубль доходов МУПТиП за международную связь, исчисляемых по тарифам ОАО «Ростелеком» и отражаемых МУПТиП в форме 65 – связь (п. 3.2.1. договора).

Оплата за пропуск междугородного трафика производится с 01 декабря 2002 года до момента утверждения МАП РФ интегральной расчетной таксы (ИРГ) для МУПТиП - по согласованной сторонами временной договорной цене (п. 3.3.1.1. договора):

- с момента утверждения МАП России ИРТ для МУПТиП и в последующее время - в соответствии с порядком и методикой, определенными указаниями и распоряжениями Минсвязи и МАП РФ ;

- стороны согласовывают временную договорную цену услуги по пропуску исходящего междугородного трафика из Г.Байконура на


населенные пункты РФ в период с 01декабря до момента утверждения МАП РФ расчетных такс в размере 200 000 рублей в месяц, без учета НДС (20 %).

Согласно пункту 3.9 договора расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в соответствии с приложением № 1 к договору.

В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги связи за период с 31.07.2022 по 31.12.2022 на общую сумму 1 452 825 рублей 96 копеек.

В нарушение договора ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате услуг междугородной и международной электросвязи за период с 31.07.2022 по 31.12.2022.

08.02.2023 истцом ответчику была направлена претензия № 22-66022023-8189777от 08.02.2023 с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126- ФЗ от 07.07.2003 года (далее – Закон «О связи»), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что оказание истцом услуг в спорный период он не оспаривает, однако возражает против суммы оказанных услуг. В отзыве ответчик указывает, что им в адрес истца направлялись письма № 01-09/691 от 17.03.2022, № 01-09/1526 от 05.07.2022 и № 01-09/1973 от 12.09.2022 с просьбой произвести перерасчет размера ежемесячной оплаты за пропуск междугородного и международного трафика в соответствии с формулой, определенной приложением № 2 к договору, однако обращения истцом были оставлены без ответа.

Кроме того ответчик указывает, что с момента действия договора по январь 2022 года пропуск трафика осуществлялся по 4 потокам. С 25.01.2022 в соответствии с распоряжением от 24.01.2022 № 51-22-8 расформировано междугородное (международное) подключение по потоку 30N001от станции А - МРФ Урал-ТМнУС-МН14, SPC до станции Б - БайконурСвязьИнформ- BKN_DMS, DPC, в связи с чем размер платы подлежит уменьшению.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что условия договора не содержат исключений для возможности освобождения ответчика от обязанности оплачивать потребленные услуги. Основанием для уменьшения


размера платы по договору является в соответствии с пунктом 4.2. договора, простой каналов. Однако в соответствии с пунктом 3.13. договора информация о количестве неисправных каналов связи и продолжительности перерывов в их работе должна передаваться ежедневно согласно принятой технологии, а информация, переданная с нарушением срока, при расчетах не учитывается.

Расформирование или отсутствие одного из потоков не является в соответствии с условиями договора основанием для уменьшения размера платы по договору, поскольку каналы связи при наличии даже одного сформированного потока не простаивают, а организация потоков, а также выбор их количества определяется оператором связи для возможности оказания бесперебойных услуг связи абоненту.

Поскольку к качеству получаемых услуг связи ответчик претензий не предъявлял, постольку основания для уменьшения размера платы по договору со ссылкой на пункт 4.2. договора у ответчика отсутствуют.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по их объему не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, стороны по обоюдному согласию избрали такой способ оплаты услуг, в том числе, в виде фиксированной платы за услуги по пропуску исходящего междугородного трафика в размере 200 000 рублей (240 000 рублей с НДС), вне зависимости от объёма оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Байконурсвязьинформ» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 452 825 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 528 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 5:05:00

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна