Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А27-30092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30092/2019
город Кемерово
2 марта 2020 года
Резолютивная часть решение оглашена 2 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 2 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Сервис» (г.Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Кемерово, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7470471 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца –ФИО3, представитель, доверенность от 20.12.2019г., паспорт, диплом К № 26052 от 21.06.2012г. по специальности юриспруденция;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Сервис» (далее - ООО «Вектор-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 7470471 рублей основного долга по договору № 07/18-5 от 27.07.2018.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате товара, переданного на основании счетов-фактур от 10.10.2018г. № 377, № 380, от 15.10.2018г. № 391.

Истец в судебном заседании на требовании настаивает.

Ответчик, надлежаще извещенный в силу норм АПК РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв с возражениями не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 07/18-5, согласно которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить инертные материалы, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.2. договора расчеты по настоящему договору производятся в течение 60 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции.

Изучив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истцом в адрес ответчика на основании счетов-фактур от 10.10.2018г. № 377, № 380, от 15.10.2018г. № 391 поставлен товар на общую сумму 7670471 рублей. Факт поставки товара подтвержден счетами – фактурами, подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчик оплатил товар частично – в размере 200000 рублей

Факт передачи товара ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 7470471 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в ответ на претензию ответчиком предложено осуществить оплату продукции в рассрочку, однако на момент обращения в суд оплаты ответчиком согласно предложенному им графику не производились, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 7470471 руб. задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 60352 руб. относится на ответчика, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кемерово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Сервис», г.Новосибирск задолженность в размере 7470471 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная