Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А45-32685/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-32685/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№ 07АП-109/2019) на решение от 29.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32685/2018 (судья И.В. Нефедченко) по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 304544531400147 ИНН <***>, Новосибирская область) к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>, 630099, <...>) о взыскании 582 504 рублей 13 копеек неосновательного обогащения

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО6 по доверенности от 06.02.2019, ФИО7 по доверенности от 28.08.2018

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: ФИО8 по доверенности от 28.12.2018

от ответчика: ФИО9, паспорт, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

от третьего лица: ФИО10 по доверенности от 17.10.2018 №658/18

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - истец, ИП ФИО5, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ответчик, АО «Новосибирскэнергосбыт») суммы неосновательного обогащения в размере 582504 рублей 13 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 543 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным выставлением требований по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии при отсутствии доказательств нарушения целостности пломб и знаков визуального контроля на приборе учета, фактов воздействия абонентом на прибор учета. Выставленный ответчиком счет оплачен истцом в целях избежания ограничения режима потребления электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выявленная погрешность в одном из приборов учета электроэнергии в размере 38% не может рассматриваться безучетным потреблением электрической энергии при отсутствии любых видов вмешательства абонента в прибор учета; присоединенная мощность энергопринимающего устройства с №0708440510, признанного неисправным, составляет 60 кВт, а не 80; антимагнитная пломба не повреждена, вмешательства в прибор не было; небольшое увеличение энергопотребления с июня-июля 2018 года вызвано установкой энергоемкого оборудования; истец имеет сложившуюся деловую репутацию надлежащего партнера; сетевая организация не имела права давать заключение о неисправности прибора; истец не находит в своих действиях признаков безучетного потребления электроэнергии.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от третьего лица поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, просят решение отменить.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (абонент) и Акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 0-412 от 01.12.2011, в соответствии условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 4.1.2. договора абонент обязуется обеспечить надлежащий учет электрической энергии в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учета. При исполнении условий настоящего договора соблюдать порядок, изложенный в «Инструкции по работе с системами учета электрической энергии», представляемой абоненту по его запросу и размещенной на сайте гарантирующего поставщика.

Обеспечить сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) измерительных комплексов, установленных на объектах абонента (его субабонентов, потребителей), немедленно в срок не позднее суток извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) приборов учета, о всех нарушениях схем, целостности пломб и защитных знаков, установленных на измерительном комплексе, для оформления двухстороннего акта. Время выхода из строя, неисправности измерительного комплекса, данные о показаниях приборов учета на момент выхода их из строя абонент должен зафиксировать соответствующей записью в журнале.

По условиям договора энергоснабжения истец обязался обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика (сетевой организации) к энергопринимающим устройствам и измерительным комплексам учета (пункт 4.1.5. договора).

При этом на истца возложена обязанность по обеспечению надлежащего учета электрической энергии (пункт 4.1.2 договора).

В приложении № 2 к договору энергоснабжения сторонами согласован перечень имеющихся у потребителя (истца) приборов коммерческого учета: ЦЭ6803В № 0708440510 и ЦЭ6803В № 0604566901 по месту установки: нежилое помещение (торгово-культурный центр), <...>.

В связи с тем, что истец весной 2018 года проводил работы по реконструкции ВРУ магазина «Продсиб» (ТКК «Европа») по адресу: <...> силами подрядчика, заключавшиеся в демонтаже старого узла учета э/э и введении нового узла учета с ведома АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «Региональные электрические сети», представители данных организаций были приглашены на объект Подрядчиком по поручению абонента (собственника здания и приборов коммерческого учета электрической энергии) 4 мая 2018 года.

04 мая 2018 года представителями Бердского РЭС филиала Черепановские Электрические Сети АО РЭС был составлен акт № БРЭС/250 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, а также акты проверки № ЦЭС-18/2604 и № ЦЭС-18/2603 измерительных комплексов учета электрической энергии с участием представителей АО «РЭС, АО «Новосибирскэнергосбыт» на объекте торгово-культурный комплекс «Европа» по адресу: <...>.

Согласно указанным актам специалистами сделан вывод, что счетчик электрической энергии № 0708440510 (тип ЦЭ6803В) не соответствует технической документации завода-изготовителя, так как погрешность величины потребленной электроэнергии, учитываемой прибором, составляет 38%. Погрешность работы выявлена с использованием прибора Энергомонитор - З.ЗТ1 (срок поверки до 19.10.2019).

Проверка измерительных комплексов проводилась в присутствии главного энергетика истца, который поставил подпись в акте № БРЭС/250 от 04.05.2018 и получил экземпляр данного акта для передачи руководителю.

На основании указанного акта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электроэнергии.

АО «Новосибирскэнергосбыт» истцу выставлен счет на оплату № СЧ34910-И45501 от 28.05.2018, на основании которого последним уплачены денежные средства, в частности, в сумме 582504 рублей 13 копеек по платежному поручению № 001054 от 08.06.2018 с указанием в назначении платежа: аб. 45501 п/о за э/э (июнь). Факт оплаты стоимости неучтенного потребления по данному платежному документу подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Ссылаясь на то, что при составлении акта № БРЭС/250 от 04.05.2018 представителями АО «РЭС» неверно указан способ безучетного потребления - погрешность величины потребленной электроэнергии, учитываемой прибором учета 38%, указывая на несоответствие заключения сетевой организации нормам действующего законодательства, Предприниматель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены правовые основы функционирования рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, для квалификации в качестве безучетного потребления действующее законодательство предусматривает как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, так и иные действия или бездействие, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также и нарушение согласованных сроков извещения о неисправности расчетного прибора.

Учитывая изложенное, поставщик обязан доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, а потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен представить доказательства отсутствия со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, в том числе принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Так, из материалов дела следует, что абонент произвел реконструкцию ВРУ (вводно-распределительного устройства), в связи с чем обратился в АО «РЭС» с заявкой на опломбировку ПУ и принятия их в эксплуатацию.

Согласно п. 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации или гарантирующего поставщика.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе проведения проверки правильности учета электрической энергии на объекте была выявлена неисправность ПУ - погрешность величины потребленной электроэнергии, учитываемой ПУ, составляет 38%.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 04.05.2018 составлен сотрудником сетевой организации в присутствии представителя Предпринимателя главного энергетика АО АК «Продсиб» ФИО11, зафиксирована погрешность потребленной электроэнергии, учитываемой ПУ - ЦЭ6803В № 0708440510, 38%.

В ходе проведения проверки измерительного комплекса учета осуществлялась видеосъемка, подтверждающая факт проведения измерений.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного п «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. В рассматриваемом случае объем безучетного потребления электрической энергии составил 243 840 кВт/ч.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195 Основных положений № 442).

Доводам апелляционной жалобы об ошибочности применения в качестве исходных данных величины максимальной мощности в 80 кВт, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, который указал на заключенный между сторонами договор энергоснабжения, где согласована именно данная величина.

При этом, ссылаясь в апелляционной жалобе на Приложение №2 к дополнительному соглашению от 19.04.2012 к договору от 01.12.11, истец не учитывает, что согласно данного документа 60 кВт, на которые указывает апеллянт – это присоединенная мощность энергопринимающих устройств, тогда как в расчет принимается максимальная мощность, при том, что согласно этого же приложения, на которое ссылается истец, она составляет 107,1 кВт; ответчиком в расчет взята мощность 80 кВт, указанная в Акте разграничения балансовой принадлежности от 13.08.2008 г. и Однолинейной схеме электроснабжения торгового центра ИП ФИО5 (Приложения к Договору энергоснабжения).

Не нашли своего подтверждения и доводы апелляционной жалобы о невозможности признания потребления безучетным по причине отсутствия признаков вмешательства в работу прибора учета (системы учета), отсутствия видимых нарушений целостности и сохранности, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), так как в рассматриваемой ситуации главным основанием, исключающим возможность применение прибора учета как расчетного, является наличие погрешности измерения в 38%, тогда как для данных приборов погрешность не может превышать 1%.

Более того, суд правомерно согласился с доводами третьего лица о том, что истец как собственник измерительного комплекса мог выявить его неисправность с помощью токоизмерительных клещей.

Именно на собственнике прибора учета лежит обязанность обеспечения содержания электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Бездействие потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что зафиксировано актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленном представителем сетевой организации. Кроме того, из материалов дела следует значительное повышение объема среднего ежемесячного потребления электрической энергии на 9 277 кВт*ч, на 31% после устранения выявленного нарушения.

Более того, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета, на что ссылается апеллянт, не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, тогда как материалами дела подтверждено, что прибор учета не годен для коммерческого учета.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика и третьего лица организации права делать выводы о безучетном потреблении не основаны на нормах закона.

В пункте 167 Основных положений № 442 закреплено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В данном случае проведена инструментальная проверка комплекса учета электрической энергии потребителя с использованием прибора Энергомонитора - 3.3T1, который используется для энергетического обследования предприятий, проверки работоспособности измерительных комплексов электрической энергии в целом. Измерительные комплексы включают в себя прибор учета электроэнергии, трансформаторы тока, напряжения, вторичные электрические цепи. Энергомонитор позволяет определить правильность схемы подключения всех элементов измерительного комплекса между собой, работоспособность каждого из них на месте их эксплуатации, путем определения погрешности измерений, и, соответственно, выявлять факты безучетного потребления электроэнергии.

Прибор ЭМ-З.ЗТ1 имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.34.001.А № 34446 (зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 39952-08).

Таким образом, Энергомонитор-3.3Т1 предназначен для проверки измерительных комплексов учета электрической энергии на месте эксплуатации, а также для контроля метрологических характеристик прибора учета и измерительных трансформаторов тока и правильности их подключения без разрыва токовых цепей (п. 2 Руководства по эксплуатации Энергомонитора - З.ЗТ1).

Так, проверка данным прибором проводилась в режиме «поверки» (пункт 4.4.1 Руководства по эксплуатации Энергомонитора - 3.ЗТ1), то есть была проведена проверка и выявлена неисправность измерительного комплекса учёта.

На момент обследования схемы подключения измерительного комплекса заявителя прибором ЭМ-3.3Т1 установлена погрешность измерения систем учета на обоих измерительных комплексах объекта в размере 38%. Установленная погрешность измерений означает, что измерительные комплексы работают неправильно, имеется недоучет электроэнергии.

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, АО «РЭС» не только вправе, но и обязано, в соответствии с Основными положениями №442, при выявлении безучетного потребления электрической энергии составить контрольный акт.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая, что акт безучетного потребления соответствует нормам пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, расчеты ответчиком выполнены в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, положенных в основу исковых требований, отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика и, как следствие, невозможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32685/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3