Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-1143/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1143/2022
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аромастар" (197372, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Гатчинский" (188340, Ленинградская область, Гатчинский район, Тайцы городской поселок, Ушаковская улица, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 739 150 руб. основного долга по оплате товара, 130 277, 15 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021, и неустойки с 25.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.11.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аромастар» (далее – ООО «Аромастар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский» (далее – ООО «Мясокомбинат «Гатчинский») о взыскании 739 150 руб. основного долга по оплате товара, 130 277, 15 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021, и неустойки с 25.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Аромастар» (поставщиком) и ООО «Мясокомбинат «Гатчинский» (покупателем) заключен договор поставки от 25.02.2020 № 25/02-20 (далее – договор).

Согласно условиям договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По товарным накладным от 30.03.2021 № 20, от 30.04.2021 № 30, от 10.06.2021 № 39, от 12.07.2021 № 52, от 19.07.2021 № 56 ответчику поставлен товар общей стоимостью 851 550 руб.

Товар оплачен частично, задолженность составляет 739 150 руб.

Возражений относительно размера долга, а также доказательств его оплаты ответчик не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании этих обстоятельств ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку оплаты установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в том числе до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворяется судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Претензионный порядок соблюден, о чем свидетельствует претензия истца от 30.08.2021.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Гатчинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аромастар" задолженность в размере 739 150 руб., неустойку в размере 130 277,15 руб. по состоянию на 24.11.2021, с начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.11.2021 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 389 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.