Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А27-13891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13891/2019
6 августа 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр метрологических услуг», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 197 879 руб. 43 коп.,

при участи:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019, паспорт,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр метрологических услуг» (далее – ООО «Центр метрологических услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 4075611 руб. 10 коп. задолженности, 122 268 руб. 33 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию на 07.06.2019 по договорам № 122ЮК/15 от 23.01.2015, №253 ЮК/18 от 01.02.2018, №915ЮК/17 от 12.07.2017.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2019.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Центр метрологических услуг» (поставщик) заключен договор поставки № 122ЮК/15 от 23.01.2015, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (поверочные газовые смеси), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара производится либо путем самовывоза покупателем со склада поставщика (силами и за счет покупателя), либо путем организации поставщиком доставки товаров покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя. Конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (п. 2.1 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификациях к договору (т.1 л.д.37-67), согласно которым покупатель обязался произвести 100 % оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения всей партии товара (датой поставки товара является дата получения товара покупателем, указанная в накладной ТОРГ-12).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 25.03.2015 по 27.12.2017 согласно товарный накладным (т.1 л.д.68-132) ООО «Центр метрологических услуг» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 3 508 740 руб. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверена оттисками печатей организаций.

В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 215 703 руб. 80 коп.

Кроме того, между ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) и ООО «Центр метрологических услуг» (исполнитель) заключены договоры № 253 ЮК/18 от 01.02.2018 и №915ЮК/17 от 12.07.2017, по условиям которых (пункты 1.1) исполнитель обязался выполнить работы по ремонту, калибровке и поверке средств измерений, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Ориентировочная стоимость и объем работ определены сторонами в приложениях к договорам.

Согласно пункту 5.1 договора №253 ЮК/18 от 01.02.2018 оплата выполненных работ производится в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком. Срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2018, истечение срока договора не освобождает сторону, ненадлежащим образом исполнившую свои обязанности по договору, от их исполнения (п. 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора №915ЮК/17 от 12.07.2017 оплата выполненных работ производится через 90 календарных дней после подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком. Срок действия договора определен с момента подписания до 31.08.2018, а в части обязательств, возникших до этой даты, но неисполненных сторонами, – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору; истечение срока договора не освобождает сторону, ненадлежащим образом исполнившую свои обязанности по договору, от их исполнения (п.п. 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно актам выполненных работ ООО «Центр метрологических услуг» выполнены работы общей стоимостью 3 659 907 руб. 30 коп., в том числе 2 084 325 руб. 80 коп. – за период с 13.04.2018 по 28.12.2018 по договору № 253 ЮК/18 от 01.02.2018, 1 575 581 руб. 50 коп. – за период с 11.10.2017 по 22.06.2018 по договору №915ЮК/17 от 12.07.2017. Представленные в материалы дела акты выполненных работ содержат сведения о наименовании работ, их стоимости, подписаны сторонами без возражений, заверены оттисками печатей обеих организаций.

В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 859 907 руб. 30 коп., в том числе 2 084 325 руб. 80 коп. – по договору №253 ЮК/18 от 01.02.2018, 775 581 руб. 50 коп. – по договору №915ЮК/17 от 12.07.2017.

Предъявленная истцом ответчику претензия №26/04-1 от 26.04.2019 с требованием об оплате основного долга в общей сумме 4 075 611 руб. 10 коп., а также неустойки, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факты получения от ООО «Центр метрологических услуг» товара, оказания услуг и наличие задолженности по договору поставки №122ЮК/15 от 23.01.2015, договору №253 ЮК/18 от 01.02.2018, №915ЮК/17 от 12.07.2017 в размере 4 075 611 руб. 10 коп. ответчиком не оспорены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 4 075 611 руб. 10 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 4 075 611 руб. 10 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.3 договора поставки №122ЮК/15 от 23.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.12.2016), пунктом 7.6 договора № 253ЮК/18 от 01.02.2018, пунктом 5.5 договора №915ЮК/17 от 12.07.2017 предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на суммы долга по договорам № 122ЮК/15 от 23.01.2015, №253 ЮК/18 от 01.02.2018, №915ЮК/17 от 12.07.2017 начислена и предъявлена к взысканию неустойка по состоянию на 07.06.2019 в общей сумме 122 268 руб. 33 коп., в том числе 36 471 руб. 11 коп. – по договору поставки №122ЮК/15 от 23.01.2015, 62 529 руб. 77 коп. – по договору №253ЮК/18 от 01.02.2018, 23 267 руб. 45 коп. – по договору №915ЮК/17 от 12.07.2017, что не превышает 3% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст.401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 122 268 руб. 33 коп. в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр метрологических услуг» 4 075 611 руб. 10 коп. задолженности, 122 268 руб. 33 коп. неустойки, всего 4197879 руб. 43 коп., 43 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич