Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А27-15230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации
Р е ш е н и е

дело № А27-15230/2018
город Кемерово
1 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 1117817,64 рублей основного долга за январь-февраль 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015 № 5668 и 37870,24 рублей неустойки с 16.03.2018 по 30.06.2018, что со ссылками на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отказом от платежей.

23.06.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

10.09.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 27.09.2018.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности непосредственно после его завершения открыть судебное заседание. Истец представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседании в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против перехода в судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

Поскольку стороны не явились, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то протокольным определением от 27.09.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Кузнецкая ТЭЦ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015 № 5668 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее – коммунальный ресурс), а потребитель обязался производить оплату потребленного коммунального ресурса до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (п.1.1, 6.1, 7.4 договора).

Учет коммунального ресурса определен сторонами в разделе 5 договора, по которому потребитель самостоятельно снимает показания приборов учета 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 по 26 числа текущего месяца.

При просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке – действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, указанный размер неустойки применяется, если иной размере не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ (п. 9.2 договора).

Потребление ответчиком коммунального ресурса в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 подтверждается расчетом количества потребленной теплоэнергии, актами приема-передачи

тепловой энергии, счетами-фактурами от 31.01.2018 № 11-012018-5668, от 28.02.2018 № 11- 022018-5668, с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2017 № 17-112017-5668.

Плата на потребленные ресурсы внесена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для направления претензии от 26.02.2018, а затем и обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось количество и вид потребленных энергоресурсов, примененные тарифы, надлежащего его исполнения истцом и отсутствие полной оплаты со стороны ответчика.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

В связи с просрочкой оплаты на соответствующую сумму подлежит начислению и взысканию вышеуказанная неустойка в виде пеней. Расчет пеней ответчик не оспаривал, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 1117817,64 рублей основного долга за январь-февраль 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015 № 5668 и 37870,24 рублей неустойки с 16.03.2018 по 30.06.2018, а также 24557 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» из федерального бюджета 2355 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.05.2018 № 3597, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

арбитражный суд апелляционной инстанции. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не

превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции

арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко