Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А09-2152/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2152/2018
город Брянск
04 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Пулькис Т.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт"

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области"

о взыскании 4 399 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №17/35 от 09.06.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №109 от 15.01.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Брянской области») о взыскании 4 402 руб. 55 коп., в том числе 4 303 руб. 25 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года в соответствии с контрактом энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2017 №43394, и 99 руб. 30 коп. пени за период с 19.01.2018 по 27.02.2018.

Определением суда от 05.03.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.03.2018 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство от ООО «ТЭК-Энерго» об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 399 руб. 24 коп., в том числе 4 303 руб. 25 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года в соответствии с контрактом энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2017 №43394, и 95 руб. 99 коп. пени за период с 19.01.2018 по 27.02.2018.

Определением суда от 16.04.2018 ходатайство ООО «ТЭК-Энерго» об уменьшении размера исковых требований до 4 399 руб. 24 коп. удовлетворено, также суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что по контракту плановый расход электроэнергии за декабрь 2017 г. составлял 62372 кВтч., фактический расход электроэнергии в декабре 2017 г. составил 65153 кВтч., разница со стоимостью фактически потребленной электроэнергии составляет 4 303 руб. 25 коп.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

26.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Брянской области» (покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №43394, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. контракта).

В разделе 4 контракта стороны установили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно пункту 5.5. контракта расчеты по контракту осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора энергоснабжения истец в декабре 2017 года передал ответчику согласно акту расхода электрической энергии (ведомости электропотребления), электрическую энергию в количестве 65153 кВтч., на оплату которой выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2017 на общую сумму 417 454 руб. 42 коп.

Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, задолженность составила 4 303 руб. 25 коп.

Письмом от 25.01.2018 №551 ООО «ТЭК-Энерго» направило ответчику претензию с просьбой погасить задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии по контракту энергоснабжения №43394 от 26.12.2017 за декабрь 2017 г., послужило основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору от №43394 от 26.12.2017 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в декабре 2017 г.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 4 303 руб. 25 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 4 303 руб. 25 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 4 303 руб. 25 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. контракта при нарушении покупателем срока платежа, установленного в пункте 5.5. договора, поставщик вправе потребовать с покупателя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с п. 5.5. контракта (в зависимости от того, что наступит раньше).

Просрочка по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 19.01.2018 по 27.02.2018 составляет 95 руб. 99 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 95 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 4 399 руб. 24 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 10.11.2017 №9956.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт ", 4 399 руб. 24 коп., в том числе 4 303 руб. 25 коп. долга, 95 руб. 99 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Пулькис Т.М.