Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А17-8377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8377/2017
15 декабря 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 97 185,60 руб. долга за поставленную электроэнергию в августе 2017г. и 374,16 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ивановоэнергосбыт» - ФИО1 (доверенность от 01.07.2017г. № 1530),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (далее – ООО «МПО ЖКХ») о взыскании 97 185,60 руб. долга за поставленную электроэнергию в августе 2017г. и 385,50 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Ивановоэнергосбыт».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 374,16 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 9453 эПр/ЭСОИ от 01.04.2017г. не оплатил поставленную ему в августе 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

ООО «МПО ЖКХ» копии определения суда от 09.10.2017г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения от 13.11.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции и письма от 17.11.2017г. о переносе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлялись по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, а также по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре энергоснабжения № 9453 эПр/ЭСОИ от 01.04.2017г. Указанные судебные акты, направленные ответчику по юридическому адресу, были возвращены отделением почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения. Копии определения от 13.11.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции и письма от 17.11.2017г. о переносе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленные ответчику по почтовому адресу, была им получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.


Исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.04.2017г. между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «МПО ЖКХ» был заключен договор энергоснабжения № 9453 эПр/ЭСОИ (далее – Договор) сроком действия до 30.06.2017г., который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже исполнителю (ответчику) электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель (ответчик) – обязательства по оплате электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с приложениями к Договору ООО «МПО ЖКХ» приобретает электрическую энергию для многоквартирных домов г. Приволжска по указанным адресам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения № 9453 эПр/ЭСОИ от 01.04.2017г. предусмотрено, что количество (объем) электрической энергии, поставленной исполнителю в каждом многоквартирном доме, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности определяется в соответствии с законодательством РФ.

В подтверждение величины объема полученной ответчиком в августе 2017г. электрической энергии в материалы дела представлен рапорт сетевой организации о количестве фактически принятой (переданной) электрической энергии.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Структура платы, взимаемой с нанимателей и собственников жилых помещений, установлена в статье 154 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость электрической энергии определяется исходя из поставленного за расчетный период объема электрической энергии по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2016г. № 122-э/1.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в августе 2017г. электрическую энергию на общую сумму 97 185,60 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 2198/24 от 31.08.2017г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что оплата электрической энергии производится исполнителем поставщику за объем электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 договора, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 97 185,60 руб.

Доказательств обратного от ответчика в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 30.10.2017г. ключевая ставка составляет 8,25 % годовых (Информация Банка России от 27.10.2017г.).

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 16.09.2017г. по 29.09.2017г. составил 374,16 руб.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 3 902 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина в размере 1 руб. подлежит возвращению истцу.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1.Заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки до 374,16 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Многофункциональное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (юридический адрес: 153035, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2014г.) в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» (юридический адрес: 153002, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2003г.) 97 185,60 руб. основного долга за поставленную в августе 2017г. электрическую энергию, 374,16 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 16.09.2017г. по 29.09.2017г. и 3 902 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить ООО «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 4219 от 28.09.2017г.).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.