Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А07-16876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16876/2019
08 августа 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Полный текст решения изготовлен 08.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019.

Государственное унитарное предприятие совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (далее – ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ, истец) обратилось а Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – ООО «Агротрейд», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 758 102 руб. 65 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Истец исковые требования поддержал, представил расчет иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ и ООО «Агротрейд» сложились гражданско-правовые отношения по поставке в рамках договора поставки продукции № 78 от 17.08.2017.

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется по письменной заявке покупателя поставить в обусловленный настоящим договором срок продукцию собственного производства, далее «продукция», а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. Наименование, количество товара, цена, ассортимент продукции согласовывается сторонами в письменной заявке покупателя и отражается в счетах, товарных накладных поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя письменной заявки (оферта), направленной ар электронной почте, с последующим направлением оригинала в адрес поставщика, в течение 10 дней.

В силу пункта 3.2 договора срок поставки продукции покупателю устанавливается по соглашению сторон по каждой заявке индивидуально.

Поставка продукции осуществляется поставщиком путем её отгрузки покупателю с территории ГУСП совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Алексеевка (пункт 3.3 договора).

Датой поставки считается дата отгрузки продукции с территории ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена продукции определяется в соответствии с прайс-листом на продукцию, действующим у поставщика на момент подачи заявки покупателем.

В силу пункта 6.6 договора оплата стоимости каждой партии продукции осуществляется в рублях на основании товарной транспортной накладной и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон, оформленному в письменном виде, возможна иная форма оплаты. Расчетный счет указан в счете на оплату или по уведомлению поставщика.

В период с 04.01.2018 по 03.03.2018 ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ в адрес ООО «Агротрейд» была отгружена сельскохозяйственная продукция на сумму 3 545 735 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными № 529 от 04.01.2018, № 51196 от 09.02.2018, № 51641 от 13.02.2018, № 56861 от 22.02.2018, № 64491 от 27.02.2018, № 65892 от 03.03.2018.

Однако, ответчиком оплачено лишь 2 750 000 руб., что подтверждае6тся платежными поручениями № 38 от 09.02.2018, № 40 от 12.02.2018, № 44 от 13.02.2018, № 59 от 21.02.2018, № 60 от 22.02.2018, № 63 от 27.02.2018, № 67 от 02.03.2018, № 68 от 02.03.2018, № 96 от 20.03.2018.

Истец указывает что ООО «Агротрейд» обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 758 102 руб. 65 коп.

15.11.2018 ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ направлена в адрес ответчика претензия № 02/1848 с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ договора поставки продукции № 78 от 17.08.2017 и товарных накладных содержащего ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается товарными накладными указанными ранее, истцом поставлен ответчику товар на сумму 3 545 735 руб. 75 коп.

Ответчик произвел оплату в сумме 2 750 000 руб., размер задолженности составил 758 102 руб. 65 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 758 102 руб. 65 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 758 102 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 18 162 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева