Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А11-2142/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

               600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2142/2025
г. Владимир
1 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена

20.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено

  01.09.2025


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску     муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад № 5 «Солнышко» г. Покров (601120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (601964, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить дефекты.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – Детский сад № 5 «Солнышко» г. Покров (далее – истец, МБДОУ «ЦРР-Детский сад № 5» г. Покров) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (далее – ответчик, ООО «Стройплюс») об обязании устранить дефекты кровли муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад № 5 «Солнышко»                 г. Покров по адресу: <...>.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определение суда от 16.06.2025 (почтовые отправления №60003607887922, № 60003608193619) направлены по адресам ответчика (601964, <...>; 601900, <...>) и по электронной почте от stroyplus33@gmail.com и denis.kovrov@gmail.com. С почтовых адресов почтовые отправления возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока их хранения, ответ на электронные письма от ответчика не поступал, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между МБДОУ «ЦРР-Детский сад № 5» г. Покров (заказчик) и ООО «Стройплюс» (подрядчик) заключен контракт № 0128300006021000216_232853, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого по настоящему контракту подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту кровли и сдать их результат заказчику, а заказчик после приемки выполненных работ обязуется оплатить выполненные работы. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями локального сметного расчета и настоящим контрактом. Подрядчик обязуется выполнить все работы из собственных материалов и собственными силами или силами привлеченных подрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего контракта.

Место выполнения работ (исполнения контракта): <...> (пункт 1.5 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлено, цена контракта составляет 3 991 357 руб. 40 коп., НДС не облагается, и включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, транспортные расходы по доставке материалов и рабочей силы до места выполнения работ, все налоги, сборы и иные обязательные платежи включены в стоимость работ.

Заказчик осуществляет финансирование выполняемых работ за счет средств бюджета МО «Петушинский район» 2022 года. Оплата выполненных работ по настоящему контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно фактически выполненным объемам работ, но не более сумм, предусмотренных контрактом на эти работы. Авансирование по контракту не предусмотрено. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту производится заказчиком по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании счета (счета-фактуры). Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются составленные и подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемый к ней акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный представителем заказчика, выполнившим приемку работ. К актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 подрядчик обязан приложить исполнительную документацию (акты на скрытые работы, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты, удостоверяющие количество и качество примененных строительных материалов и конструкций) (пункты 3.1, 3.2, 3.3 контракта).

Выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком после окончания выполнения работ в полном объеме. Оформление актов сдачи - приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме № КС-3 производится подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись заказчику (пункт 3.4 контракта).

Заказчик в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 3.5 контракта).

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится после подписания акта приемки выполненных работ, включая устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке, с зачетом раннее перечисленных средств, и возмещения нанесенного ущерба заказчику или третьему лицу, возникшего по вине подрядчика (пункт 3.6 контракта).

Подрядчик приступает к выполнению Работ с 10 января 2022 г. Работы, предусмотренные настоящим контрактом, должны быть выполнены в течение 2 (двух) месяцев (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Датой сдачи подрядчиком работ считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (пункт 4.4 контракта).

Согласно пункту 6.2.10 контракта подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить за свой счет своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации, исправлять недостатки (дефекты), допущенные при выполнении работ в сроки, согласованные с заказчиком.

В случае обнаружения недостатков, составляется дефектная ведомость, подписанная представителями заказчика. Недостатки, указанные в дефектной ведомости, подлежат устранению подрядчиком за свой счет (без дополнительной оплаты) в сроки, согласованные с заказчиком (пункт 7.4 контракта).

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по настоящему контракту. Срок предоставления гарантий качества выполненных работ - 3 (три) года со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Объем предоставления гарантий их качества работы - 100 % в течение всего гарантийного срока (пункты 8.1, 8.2 контракта).

Из материалов дела следует, что стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.04.2022 № 1 по контракту.

Данные работы оплачены заказчиком по платежному поручению от 12.05.2022 № 568065.

Как указывает истец, вследствие выпадения атмосферных осадков возникли протечки отремонтированной кровли, что подтверждается актами протечки кровли от 18.07.2022, от 28.12.2022, от 18.09.2023, от 30.01.2024, от 13.03.2024.

Претензионным письмом от 15.02.2024 № 36 истец просил ответчика устранить дефекты кровли согласно гарантийным обязательствам по контракту. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку не устранены выявленные нарушения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения контракта, правовое регулирование которого предусмотрено как главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Таким образом, Законом № 44-ФЗ предусмотрены ограничения для изменения существенных условий контракта.

При этом качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен.

Истцом в материалы дела представлен расчет вида, объема и состава работ, необходимых к выполнению ООО «Стройплюс» в рамках обязательств по контракту от 28.12.2021 № 0128300006021000216_232853.

Подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, а именно не обеспечено качество выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

Подрядчик ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

Материалы дела не содержат документов и доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик приступил к устранению или устранил недостатки выполненных работ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                50 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройплюс» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить дефекты кровли муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад № 5 «Солнышко» г. Покров по адресу: <...>.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – Детский сад № 5 «Солнышко» г. Покров государственную пошлину в сумме  50 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              С.А. Шпагина