Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А33-7046/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 июня 2021 года


Дело № А33-7046/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании вознаграждения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 12.01.2021;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 06.04.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании вознаграждения по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за период январь 2021 года в размере 2 346 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 27.05.2021.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении требований, просит взыскать вознаграждение по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за период январь 2021 года в размере 2 293 843 руб. 25 коп.

Протокольным определением от 27.05.2021, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено до 09.06.2021.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор от 01.09.2017 № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 с учетом дополнительного соглашения, согласно пункту 1.1 которого агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени, но за счет принципала обязуется осуществлять фактические и юридические действия по взысканию: дебиторской задолженности за коммунальные услуги по лицевым счетам собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, включая, в частности, задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт (в части организации ремонта в отношении домов, имеющих специальные счета), поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирных домах и отведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (как по действующим договорам управления, так и по прекратившим свое действие).

Размер агентского вознаграждения без учета НДС 20% составляет 1 955 000 руб. в месяц. В рамках исполнения настоящего договора возможны авансовые платежи по агентскому вознаграждению по предварительному согласованию с принципалом. В течение 5 календарных дней после получения от принципала предварительной оплаты агент должен выставить принципалу счет-фактуру на сумму предварительной оплаты (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации), НДС при этом определяется исходя из применимой ставки налога согласно действующему законодательству (пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации). Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Вознаграждение, указанное в настоящем пункте, не включает НДС, который дополнительно предъявляется агентом принципалу в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.5 договора, стороны ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, подписывают акт выполненных работ (услуг) по форме, определенной Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Действие настоящего договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2017. В случае если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от продолжения работы по данному договору, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год.

Между истцом и ответчиком подписан отчет агента о выполнении поручения, согласно которому размер агентского вознаграждения за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 составляет 2 346 000 руб., в том числе НДС 20%.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2021 № 1, подписанным сторонами без замечаний, установлено, что исполнителем принципалу оказаны услуги агента за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на сумму 2 346 000 руб.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2021 № 92540169/3000000062 на оплату услуг агента за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 2 346 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2021 № исх. 10-1/45-13245/21-0-0, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 2 346 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете встречных однородных требований, из которого следует, что зачетом по настоящему Уведомлению прекращаются обязательства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания»: частично на сумму 52 156 руб. 75 коп. (в том числе НДС - 20%) по оплате стоимости агентского вознаграждения, возникшие на основании договора № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 и счета-фактуры №92540169/3000000062 от 31.01.2021.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика вознаграждения по агентскому договору № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 за период январь 2021 года в размере 2 293 843 руб. 25 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 01.09.2017 № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком подписан отчет агента о выполнении поручения, согласно которому размер агентского вознаграждения за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 составляет 2 346 000 руб., в том числе НДС 20%.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2021 № 1, подписанным сторонами без замечаний, установлено, что исполнителем принципалу оказаны услуги агента за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на сумму 2 346 000 руб.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2021 № 92540169/3000000062 на оплату услуг агента за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 2 346 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете встречных однородных требований, из которого следует, что зачетом по Уведомлению прекращаются обязательства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания»: частично на сумму 52 156 руб. 75 коп. (в том числе НДС - 20%) по оплате стоимости агентского вознаграждения, возникшие на основании договора № ГУК-17/183/СТК-1-17/164 от 01.09.2017 и счета-фактуры №92540169/3000000062 от 31.01.2021.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги агента за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 2 293 843 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 2 293 843 руб. 25 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 469 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания", а также приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 05.03.2021 № 1725, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 34 730 руб., поступили в суд через электронный ресурс "Мой Арбитр".

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 05.03.2021 № 1725 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении настоящего дела, может быть рассмотрен судом в случае поступления соответствующего ходатайства с приложением подлинника платежного поручения. В настоящее время подлинник платежного поручения в материалах дела отсутствует.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» 2 293 843 руб. 25 коп. долга и 34 469 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова