Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-194069/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194069/23-162-1558
г. Москва
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТМАЛ ГРУПП"

198188, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 17-Н ПОМЕЩЕНИЕ №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ"

108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КАЛУЖСКОЕ 21-Й КМ Ш., ВЛД. 3А, СТР. 8, ПОМЕЩ. А3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 155 700 руб. 00 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 155 700 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28.11.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04.12.2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование исковых доводов истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-11170/2023 ликвидируемый должник ООО «Астмал Групп» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 по делу № А56-11170/2023 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «Астмал Групп» утверждена ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" ( ИНН <***>).

В обоснование заявленных требований истец указывает, 01.04.2021 ООО «Сделай Своими Руками» (Ответчик) выставило счёт № 37-64845-52000086201 ООО «Астмал Групп» (Истец).

29.04. 2021 года Истец в качестве предоплаты до заключения договора перечислил Ответчику денежные средства в размере 155 700 руб., что подтверждается платежным поручением №1097.

В последствии стороны договор не заключили, а Ответчик свои обязательства не исполнил.

10.11.2022 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик возражая в удовлетворении требований, указывает следующее.

21.04.2021 Истец оформил заказ на общую сумму 155 700 руб., что подтверждается «Подтверждением поручения клиента» № счета 37/64845/52000086201.

Корректность заказа подтверждается подписью представителя Истца.

Стороны дополнительно согласовали дату доставки товаров по заказу на 06.05.2021.

06.05.2021 Ответчик силами транспортной компании осуществил доставку на общую сумму 155 700 руб. по адресу Истца: 198188, <...>, лит.А, офис 17-Н, помещение №10. Контактном лицом для принятия доставки был обозначен ФИО3, что подтверждается Накладной сервисного центра №37/64845/54000228729 от 06.05.2021 года

Согласно указанной накладной доставка товаров по заказу на сумму 155 700 руб. состоялось 06.05.2021, о чем свидетельствует подпись лица, осуществившего приемку товара с отметкой о принятии товара без возражений.

Следовательно, обязанность Истца по оплате товаров, а также обязанность Ответчика по передаче товара Истцу были исполнены.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельств в их совокупности, с учетом предоставления ответчик доказательств поставки товара в адрес истца, тем самым доказав исполнение обязательства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков