Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А74-7718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7718/2017
12 сентября 2017 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Федулкиной А.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190123800171)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 850 руб., в том числе 50 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке на основании заявки №001 от 10.01.2017, 6850 руб. пени за период с 17.01.2017 по 03.06.2017.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкспедиция" о взыскании 56 850 руб., в том числе 50 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке на основании заявки №001 от 10.01.2017, 6850 руб. пени.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

В срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления к производству, ответчик не представил отзыв на исковое заявление и каких-либо документов.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10.01.2017 между ООО «Сибэкспедиция» (заказчик) индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан договор-заявка на автодоставку груза по маршруту г. Новосибирск – г. Абакан. В качестве грузоотправителя и грузополучателя указано ООО «СибЭк». Стоимость перевозки составляет 50 000 руб.

Пунктом 4.2. заявки установлен срок оплаты за оказанные услуги – в течение 3 банковских дней.

Пунктом 6 договора-заявки предусмотрена ответственность заказчика за неоплату счетов перевозчика в размере 0,1% от сумы платежа, определённой в соответствующем договоре-заявке, за каждый день просрочки.

В подтверждение осуществления перевозки по маршруту, указанному в договоре-заявке, истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами транспортная накладная от 11.01.2017, акт №ТРИП0000007 от 13.01.2017.

Поскольку оказанные услуги перевозки ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключённым договором-заявкой от 10.01.2017 у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг с элементами договора перевозки. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом доказан факт осуществления перевозки. Поскольку доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также предъявлено ко взысканию 6850 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.01.2017 по 03.06.2017.

Так как факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени. Проверив расчет пени, суд установил, что истец неправильно определил период просрочки и количество дней просрочки.

Пунктом 4.2. заявки установлен срок оплаты за оказанные услуги – в течение 3 банковских дней. Транспортная накладная подписана сторонами 13.01.2017. Срок для оплаты истекает 18.01.2017. Следовательно, начальным днём для начисления пени за просрочку оплаты оказанных услуг по перевозке является 19.01.2017.

По расчёту суда сумма пени за период с 19.01.2017 по 03.06.2017 (136 дней) составила 6800 руб. (50 000 руб.*0,1%*136 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 800 руб., в том числе 50 000 руб. долга, 6800 руб. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 2274 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №153 от 02.06.2017 и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца – 2 руб., на ответчика – 2272 руб.

Руководствуясь статьями 110, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспедиция» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 56 800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., в том числе 50 000 руб. долга, 6800 руб. пени за период с 19.01.2017 по 03.06.2017, а также 2272 (две тысячи двести семьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

А.А.Федулкина