Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А05-6679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6679/2017
г. Архангельск
02 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (ОГРН <***>; место нахождения: 165340, Архангельская область, г. Котлас, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165300, <...>)

о взыскании 74542 руб. 79 коп.

В заседании суда представители истца и ответчика отсутствовали.

Суд установил следующее:

муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании 81137 руб. 56 коп. задолженности по договору на подачу тепловой энергии (теплоснабжения) от 01.07.2016 за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, в том числе, на цели содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 13306 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Требование сформулировано с учётом увеличений и уменьшений, сделанных истцом и принятых судом.

Судом установлено, что 26.09.2017 посредством системы «Мой арбитр» в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 74542 руб. 79 коп. задолженности по договору на подачу тепловой энергии (теплоснабжения) от 01.07.2016 за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, в том числе, на цели содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 6 711 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Уменьшение истцом заявленных исковых требований закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

Ответчик не представил отзыва на заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Ресурсонабжающей организацией) и ответчиком (Управляющей организацией) заключён договор, действующий с 01.07.2016, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация через присоединённую сеть подаёт Управляющей организации коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: Архангельская область, г.Котлас, <...>.

В соответствии с пунктом 7.2 указанного договора Ресурсоснабжающая организация предъявляет Управляющей организации для оплаты универсальный передаточный документ (УПД) до 05 числа месяца, следующего за отчётным. Как установлено пунктом 7.3 договора, Управляющая организация производит оплату тепловой энергии на основании УПД в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг от 01.07.2016 №2/РО, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счёт Заказчика оказывать следующие услуги: открыть и вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме; ежемесячно производить начисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжения по нормативам и тарифам для населения; ежемесячно производить формирование и печать платёжных документов на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения населения с указанием Исполнителя коммунальных услуг - Заказчика и банковских реквизитов получателя платежа – Исполнителя.

Истец оказал в феврале и марте 2017 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: Архангельская область, г.Котлас, <...>, в связи с чем выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы: №313 от 28.02.2017 (с корректировкой от 05.04.2017) на сумму 754 477 руб. 54 коп., №491 от 31.03.2017 (с корректировкой от 03.05.2017) на сумму 596 826 руб. 21 коп.

Оказанные истцом услуги за февраль и март 2017 года оплачены ответчиком не в полном объёме, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 04.05.2017, в которой предложил уплатить задолженность, имеющуюся по состоянию на 03.05.2017.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо от 15.05.2017 №416, в котором сообщил что им ведётся работа по взысканию задолженности по отоплению и горячему водоснабжению с собственников помещений многоквартирного дома.

В связи с тем, что ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объёме, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, воды, а также их объёмы и примененные истцом тарифы, наличие долга в размере 74 542 руб. 79 коп. ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании 74 542 руб. 79 коп., в том числе: задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные по договору от 01.07.2016, за февраль 2017 года в размере 36 973 руб. 73 коп., задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные по договору от 01.07.2016, за март 2017 года в размере 37 659 руб. 06 коп. (в том числе, на цели содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 6 711 руб. 76 коп.), является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 74 542 руб. 79 коп., в том числе:

задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные по договору от 01.07.2016, за февраль 2017 года в размере 36 973 руб. 73 коп.,

задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные по договору от 01.07.2016, за март 2017 года в размере 37 659 руб. 06 коп. (в том числе, на цели содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 6 711 руб. 76 коп.),

а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 982 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Максимова