Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А40-10245/2017именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-10245/17-22-99 29.06.2017 г. Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филенковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД НАУЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ КОНСТРУКТОРСКИМ БЮРО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.04.2003 г., 142432 обл МОСКОВСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ БИ ЭС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.04.2006 г., 119019 <...> КОМНАТА 1-3) о взыскании задолженности в размере 3 908 929 руб. 13 коп. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 02.02.2017 г., от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.02.2017 № 01/02-17 Иск заявлен о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 4 548 254 руб. 90 коп. по контракту № 1516187387602090942000000/56-015-00/60 от 22.06.2016 г., из которых: основной долг 3 612 006, 31 руб., пени 936 248,59 руб. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заявил о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 22 июня 2016 г. между ООО «Би Би Эс Групп» (Покупатель) и ФГУП Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук (Поставщик) заключен контракт № 1516187387602090942000000/56-015-00/60, в соответствии с которым ФГУП ЭЗАН обязалось изготовить и подготовить к отгрузке телекоммуникационное оборудование в течение 125 календарных дней со дня оплаты аванса Покупателем в номенклатуре, количестве и цене, указанных в Спецификации (приложение № 1 к Контракту ), а Покупатель обязался принять Оборудование и своевременно произвести его оплату на условиях этого Контракта. Продукция на сумму 10 320 018,04 руб. поставлена Покупателю по товарной накладной № 1067 от 11.11.2016 г. Согласно п. 2.3 контракта оплата работ производится в два этапа. В течение пяти банковских дней со дня его после подписания Покупатель обязан перечислить Поставщику аванс в размере 65 % от цены настоящего Контракта. Указанный аванс в сумме 6 708 011,73 руб. перечислен Покупателем платежным поручением № 9032 от 07 июля 2016 г. на основании счета Поставщика № 426 от 30.06.2016 г. Окончательный расчет по договору должен быть произведен в соответствии с п. 2.3.2 Контракта в течение пяти банковских дней со дня получения от Поставщика уведомления в письменном виде о готовности Оборудования к отгрузке на основании выставленного Поставщиком счета. Уведомление в письменном виде о готовности Оборудования к отгрузке и счет № 606 от 30.09.2016 г. были своевременно направлены Покупателю. Таким образом, окончательный расчет по контракту должен быть осуществлен не позднее 05 октября 2016 г. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. 14.12.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик предоставил гарантийное письмо от 09 ноября 2016 г. исх. № 353, в котором гарантировал полную оплату не позднее 11 декабря 2016 г. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены. Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 612 006, 31 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Согласно п. 6.1 контракта за нарушение сроков, указанных в п. 2.3.1, Ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы. Истцом к взысканию заявлена пени в размере 936 248,59 руб. за период с 06.10.2016г. по 27.12.2016г., после уточнения исковых требований дополнительно с 27.12.2016г. по 21.06.2017г. Данный расчет пени признается судом неверным исходя из следующего. Проверив представленный истцом расчет пени, суд признаёт его ошибочным ввиду того, что истцом неправильно определено начало периода начисления пени. Истцом не представлено доказательств направления ответчику письма от 30.09.2016 исх.№2883/46 или иного документа с предложением произвести окончательный расчет. Суд исходит из того, что ответчику стало известно о необходимости произвести окончательный расчет не позднее 09.11.2016 (гарантийное письмо от 09.11.2016 №353). С учетом ч. 2 ст. 314 ГК РФ пени подлежат начислению с 15.11.2016. Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 457, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 180 АПК РФ суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ БИ ЭС ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД НАУЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ КОНСТРУКТОРСКИМ БЮРО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 403 035 (четыре миллиона четыреста три тысячи тридцать пять) руб., из которых: основной долг 3 612 006, 31 руб., пени 791 029,4 руб. за период с 15.11.2016 по 21.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 280,56 руб.. В удовлетворении остальной части требований отказать. Вернуть ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД НАУЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ КОНСТРУКТОРСКИМ БЮРО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 864 руб., уплаченную по платежному поручению № 92 от 11.01.2017. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД НАУЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ КОНСТРУКТОРСКИМ БЮРО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (подробнее)Ответчики:ООО "Би Би Эс Групп" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |