Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-115691/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-115691/2020-63-878
г. Москва
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***>

к АО "ПК "ИНЖСТРОЙ", 140054, <...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>

о взыскании 2 673 930 руб. 06 коп. в том числе: задолженность в размере 2 550 000 руб. 06 коп., пени в размере 123 930 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.05.2020 №12/05/20-Ю;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.08.2020 №91/20/1.



УСТАНОВИЛ:

АО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПК "ИНЖСТРОЙ", 140054, <...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***> о взыскании 2 673 930 руб. 06 коп. в том числе: задолженность в размере 2 550 000 руб. 06 коп., пени в размере 127 500 руб. за период с 26.01.2019 по 27.08.2020, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №31/18, а также дополнительные соглашения к нему №1 от 19.11.2018, №2 от 23.11.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу соединительных транспозиционных муфт типа МСВ 252 ОХ1 в количестве 15 штук, на объекте: «Электроподстанция ПС «Котловка» 220/20 кВ с заходами КЛ 220 кВ. 3-й этап строительства. Заходы КЛ 220 кВ на ПС 220/20 кВ «Котловка» с врезкой в КВЛ 220 кВ ТЭЦ-20 – ПС «Академическая», по адресу <...>, района Черемушки, ЮЗАО», а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 договора, субподрядчик приступает к выполнению обязательств по договору в день, следующих за датой получения аванса, согласно договору.

В соответствии с п. 2.2 договора, субподрядчик обязан выполнить работы в срок до 31 октября 2018 года.

Согласно п. 5.1 договора, цена договора является твердой и составляет 2 550 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 06.12.2018.

Согласно пп. 6.1.2. договора оплата за выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы по договору производится за фактически выполненный объем работ с учетом зачета аванса, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работ, в сроки, предусмотренные договором не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 550 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве, указывает на то обстоятельство, что истцом не представлена исполнительная документация, а также журнал учета выполненных работ, в связи с чем, работы не подлежат оплате.

Суд считает доводы отзыва ответчика подлежащими отклонению ввиду следующего.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 6.1.2 договора, оплата за выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы по договору производится за фактически выполненный объем работ с учетом аванса, в течение 30 рабочих дней после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2-2экз. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-2 экз. и предоставления субподрядчиком следующих документов: счета на оплату -1 экз.; счет-фактуры – 1 экз.; подписанного представителем подрядчика журнала учета выполненных работ по форме КС-6а – 1 экз.; полного комплекта исполнительной документации, подписанной и согласованной с подрядчиком и эксплуатирующей организацией по выполненным работам в 4 экземплярах, в том числе протокол монтажа работ, согласованный с ООО «Эстралин ПС», исполнительная документация должна соответствовать требованиям действующей нормативно-технической документации.

Согласно п. 6.3 договора, подрядчик имеет право перенести приемку работ частично или в полном объеме до устранения субподрядчиком указанных ниже замечаний: осуществления работ с отступлением от требований проектной документации и заводской документации на материалы, если эти отступления не были согласованы с подрядчиком; отсутствия исполнительной документации, согласованной в установленном порядке, по выполненным объемам работ; непредставления счетов-фактур, оформленных п. 6.1.2 договора.

Как указано выше, работы истцом выполнены и приняты ответчиком без разногласий, что подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 06.12.2018.

Ответчик, правом предусмотренным п. 6.3 договора, не воспользовался, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка сдачи-приемки работ, и является основанием для оплаты выполненных и принятых работ.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.

Кроме того, п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договора между сторонами определен порядок удостоверения и фиксации объемов выполненных субподрядчиком работ, где указывается, что работы принимаются подрядчиком на основании акта о приемке объемов выполненных работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 550 000 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 127 500 руб. за период с 26.01.2019 по 25.05.2020.

Согласно п. 9.3 договора, подрядчик уплачивает субподрядчику за нарушение сроков оплаты по договору пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 127 500 руб. за период с 26.01.2019 по 25.05.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***> к АО "ПК "ИНЖСТРОЙ", 140054, <...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПК "ИНЖСТРОЙ", 140054, <...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***> в пользу АО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 127500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36370 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков