Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А76-11249/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11249/2019
03 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 1077449009593, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО Касли», ОГРН 1097402000376, г. Касли,

о взыскании 701 285 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 12-2020 от 09.01.2020, сроком до 31.12.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТО Касли», ОГРН <***>, г. Касли о взыскании задолженности по договору № 3168 от 01.06.2016 в размере 374 145 руб. 02 коп., пени за период с 11.12.2018 по 08.04.2019 в размере 16 986 руб. 61 коп., всего 391 131 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.06.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 11.07.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение задолженности до суммы 600 176 руб. 64 коп., пени до суммы 52 079 руб. 43 коп.

Определением от 27.08.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 50 343 руб. 44 коп.

Определением от 14.11.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 80 846 руб.

До вынесения решения по существу истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 101 108 руб. 80 коп. за период с 11.12.2018 по 21.01.2020.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456835, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 76).

30.04.2019 в арбитражный суд от ответчика поступили возражения (л.д 52). В судебном заседании 25.09.2019 ответчик обратился с ходатайством от отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу решения по делу А76-42354/2018, поскольку судебный акт будет преюдициальным по настоящему делу.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) подписан договор теплоснабжения № 3168 от 01.06.2016 (л.д. 7-10), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации. Тепловой энергией обеспечиваются объекты Потребителя в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору: отдельно стоящее здание СТО по адресу: <...>; теплотрасса от ТП по ул. Ленина, 12 до теплового узла здания; <...> (нормативные потери тепловой энергии) (п.1.1.-1.3. договора).

В соответствии с п.2.1.1. договора Теплоснабжающая организация (далее ТСО) обязана: Поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, на год ориентировочно в количестве 418,047 Гкал (Гигакалорий). Суммарная расчетная максимальная тепловая нагрузка объектов0,1630 Гкал/час, в том числе: . на отопление 0,1511 Гкал/час при Т н.в. = - 34°С.; на подогрев горячей воды (ГВС) - Гкал/час; на вентиляцию - Гкал/час при Т н.в. = - °С; на потери в сетях Потребителя 0,0119 Гкал/час. Плановое потребление тепловой энергии определяется согласно проекту, а при отсутствии данных - по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г. Количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения и технологических целей: по установленному Потребителем суточному графику нагрузки, согласованному ТСО и распределяется по периодам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору. Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО Потребителю, определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Пунктами 6.1.-6.3. договора ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 711 335,46 рублей, в том числе сумма налога на добавленную стоимость 108 508,80 руб. За расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц. Оплата Потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим договором договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет. В настоящее время ответчик имеет перед истцом дебиторскую задолженность в сумме 600 176 руб. 64 коп. за потребленную в периоды с ноября 2018 года по апрель 2019 года тепловую энергию, что подтверждается приложенными в материалы дела счетами – фактурами: № 5040 от 30.11.2018 (л.д. 22), № 6015 от 31.12.2018 (л.д. 23), № 306 от 31.01.2019 (л.д. 24), № 957 от 28.02.2019 (л.д. 62), № 1941 от 31.03.2019 (л.д. 63), № 2660 от 30.04.2019 (л.д. 64); Актами оказанных услуг № 5040 от 30.11.2018 (л.д. 25), № 6015 от 31.12.2018 (л.д. 26), № 306 от 31.01.2019 (л.д. 27), № 957 от 28.02.2019 (л.д. 65), № 1941 от 31.03.2019 (л.д. 66), № 2660 от 30.04.2019 (л.д. 67).

Расчет суммы долга произведен, исходя из фактически отпущенного ответчику в обозначенный период количества энергии, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, а также соответствует тарифам на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

14.02.2019 ответчику направлена претензия об уплате имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3168 на теплоснабжение от 01.06.2016 в размере 600 176 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер законной пени за период с 11.12.2018 по 21.01.2020 составил 101 108 руб. 80 коп.

Ответчиком контррасчет и возражения по расчету пени не представлены.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 738 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6854 от 30.10.2018 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере понесенных истцом судебных расходов 13 738 руб. 00 коп., в части увеличения госпошлина в размере 3 288 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО Касли», ОГРН <***>, г. Касли, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 600 176 руб. 64 коп., пени в сумме 101 108 руб. 80 коп., всего 701 285 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 738 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО Касли», ОГРН <***>, г. Касли, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 3 288 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru