Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-37088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37088/2024
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. (до перерыва 14.10.2024), секретарем судебного заседания Ерыпаловой В.А. (после перерыва 21.10.2024), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37088/2024 по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СамотлорНефтеПромХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 425 849 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва 14.10.2024):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2024.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «СамотлорНефтеПромХим» (далее – АО «СНПХ») о взыскании долга по договору поставки в размере 18 425 849 руб. 58 коп., неустойки за период с 30.05.2024 по 02.07.2024 в размере 450 310 руб. 67 коп. с последующим начислением с 03.07.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 16.08.2024 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований и проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Истец просит взыскать с АО «СНПХ» в пользу АО «Сталепромышленная компания» долг по договору поставки в размере 50 455 руб. 88 коп.; неустойку за период с 30.05.2024 по 16.08.2024 в размере 764 209 руб. 10 коп. с последующим начислением с 17.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 10.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с АО «СНПХ» в пользу АО «Сталепромышленная компания» неустойку за период с 30.05.2024 по 07.10.2024 в размере 808 366 руб. 75 коп. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 10.10.2024, на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 14.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с АО «СНПХ» в пользу АО «Сталепромышленная компания» неустойку за период с 30.05.2024 по 07.10.2024 в размере 606 274 руб. 98 коп. исходя из 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, между АО «Сталепромышленная компания» (далее -поставщик) и АО «СНПХ» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 211/22 от 22.06.2022, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Во исполнение обязательств по договору поставки истцом поставлена продукция на общую сумму 18 425 849 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и сторонами не оспаривается.

Оплата товара производится покупателем не позднее 90 дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1, 4.2 договора).

Покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции своевременно не исполнял, в связи с чем 24.06.2024 истец направил в адрес АО «СНПХ» претензию содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем истец уточнил требования, в результате чего предметом рассмотрения суда является исключительно требование о взыскании договорной неустойки в размере 606 274 руб. 98 коп. за период с 30.05.2024 по 07.10.2024.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 8.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.06.2022 к договору поставки № 211/22 от 22.06.2022 за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты продукции, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного неустойка в размере 606 274 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 117 381 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СамотлорНефтеПромХим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 606 274 руб. 98 коп. за период с 30.05.2024 по 07.10.2024, а также 117 381 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Билокурая