Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А28-15846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15846/2023
г. Киров
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 242 965 рублей 44 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности,

от ответчика-Шулаковой Н.П., по доверенности,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 326 039 рублей 98 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные по договору от 28.09.2018 №945344 за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года.

Исковое заявление принято к производству в рамках дела № А28-8338/2023.

Определением от 21.09.2023 к участию в деле № А28-8338/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (третьи лица).

Определением от 26.10.2023 третьи лица был привлечены в дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать:

- с ИП ФИО2 (ответчика 1) задолженность за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 242 965 рублей 44 копеек;

- с ООО «Единая управляющая компания» (ответчика 2) задолженность по оплате тепловой энергии для приготовления горячей воды по объекту Преображенская 25 (112,6 кв.м) за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 73 898 рублей 01 копейку;

- с ООО «УК «Монолит» (ответчика 3) задолженность по оплате тепловой энергии для приготовления горячей воды по объекту Ленина 95а (114,6 кв.м) за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года в размере 1945 рублей 03 копеек.

Определением от 14.12.2023 требования о взыскании задолженности в сумме 242 965 рублей 44 копеек, предъявленной к взысканию с ИП ФИО2, выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А28-15846/2023.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с предпринимателя задолженность по оплате тепловой энергии за период январь-апрель 2023 года (далее – спорный период) сумме 152 998 рублей 86 копеек.

Истец на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения), представил расчет.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил, уточненный размер задолженности не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

28.09.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №945344 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В силу пункта 2.2.1. договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 договора.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора срок его действия определяется с 01.01.2017 до 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Перечень объектов потребителя и приборов учета указан в приложении № 3 к договору (ул.Ленина, д.70, площадь 128 кв.м).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: ул.Преображенская 25 (112,6 кв.м), ул.Дерендяева 99А (60,6 и 129,5 кв.м), ул.Ленина 95А (114,6 кв.м).

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости.

Претензией от 16.05.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Принадлежность нежилых помещений ответчику подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Факт поставки тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг, её объемы подтверждены актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии и расчет долга не оспорил, расчет стоимости коммунального ресурса произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательства оплаты заявленного истцом долга не представил.

Расчет тепловой энергии представлен в материалы дела истцом.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 152 998 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 215 рублей 70 копеек, подтверждены документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4468 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в рамках данного дела в сумме 2627 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

задолженность в размере 152 998 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек и 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек судебных расходов.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) возвратить 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2023 № 0201161 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина