Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А38-3401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3401/2021
г. Йошкар-Ола
3» сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании основного долга по договору об оказании услуг связи от 22.06.2020 и договору № 312000191194 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 11.01.2021 в общей сумме 25 766 рублей 40 копеек за период с июня 2020 года по февраль 2021 года.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договор об оказании услуг связи от 22.06.2020 и договора № 312000191194 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 11.01.2021 о сроках оплаты услуг связи.

Требование истца как исполнителя обосновано правовыми ссылками на правила статей 309, 310, 781 ГК РФ (л.д. 3-4).

Истец, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился (л.д. 23).

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 24).

Вопреки неоднократным указаниям арбитражного суда ответчик уклонился от представления отзыва на иск и документальных доказательств.

На основании частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 Медведевской городской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл и обществом с ограниченной ответственностью «Ростелеком» заключен договор № 312000191194 об оказании услуг связи, по условиям которого исполнитель (оператор связи) принял на себя обязательство оказать абоненту услуги связи, а ответчик как абонент принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги (л.д. 8-9).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления отдельного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Недействительность или незаключенность соглашения не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Кроме того, 11.01.2021 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» и Медведевской городской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл заключен договор № 312000191194 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Согласно пункту 1.1 Договора осуществление закупки производится на основании пункта 1 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» у единственного исполнителя – ПАО «Ростелеком», внесенного под номером 77-2-7 в Перечень организаций, осуществляющих деятельность в сфере оказания услуг электросвязи, включенных в реестр субъектов естественных монополий, утвержденный Приказом ФСТ РФ от 11.03.2005 № 76-с.1.2 (л.д.10-13).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам. Так, ответчику оказаны услуги связи на общую сумму 25 766 рублей 40 копеек, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, а также актами об оказании услуг. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд признает доказанными факты оказания услуг в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчик не исполнил денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по договорам от 22.06.2020 и 11.01.2021 на общую сумму 25 766 рублей 40 копеек за период с июня 2020 года по февраль 2021 года.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

При обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (л.д. 6). В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по оплате услуг по договору об оказании услуг связи от 22.06.2020 и договору № 312000191194 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 11.01.2021 в общей сумме 25 766 рублей 40 копеек за период с июня 2020 года по февраль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяИ.М. Коновалов