СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 ноября 2023 г. по делу № А53-32538/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

10614_11290364

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32538/23
29 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» ОГРН <***> ИНН <***> к Администрации Михайловского сельского поселения ИНН 6148556009, ОГРН <***> о взыскании 19 535,55 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Михайловского сельского поселения ИНН 6148556009, ОГРН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 17 870,85 рублей, пени в размере 1 269,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,55 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова