Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-107844/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107844/22-127-813
07 декабря 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДЕ РУС"

119634 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ ДОМ 7 ПОМ II КОМ 2 РМ 14, ОГРН: 1127747107311, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 7729723554

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ"

127322, ГОРОД МОСКВА, ОГОРОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 5087746215717, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2008, ИНН: 7717629042

О взыскании задолженности в размере 20 407 208 руб. 20 коп.

По встречному иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ" (127322, ГОРОД МОСКВА, ОГОРОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 5087746215717, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2008, ИНН: 7717629042)

к ОБЩЕСТВО ГОРОД УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ (ДОМ 7 ПОМ II КОМ 2 РМ 14, ОГРН: 1127747107311, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 7729723554)

- об уменьшении цены части Контейнерного центра обработки данных LANDE

MobileQube MQ-40 и установить цену в размере 9 728 021 руб. 32 коп.;

- о взыскании задолженности в размере 271 978 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – Севковская И.В. по дов. от 05.04.2022 №б/н

от ответчика – Асташкина В.И. по дов. от 27.06.2022 №06/22

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности за поставленный контейнер для ЦОД, неукомплектованный инженерными системами, размер 12192х2438х2896мм, цвет RAL2011 в соответствии с УПД от 13.01.2022 года в размере 109 221,14 долларов США, пени в размере 29 087,90 долларов США.

Уточнения иска в части требования о взыскании задолженности за инженерные системы суд не принимает, поскольку истцом заявлено новое требование, не заявлявшееся ранее, что противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.10.2022 г. принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДЕ РУС": об уменьшении цены части Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 и установить цену в размере 9 728 021 руб. 32 коп.; о взыскании задолженности в размере 271 978 руб. 68 коп

Представитель истца изложил правовую позицию по первоначальному и встречному иску, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию по первоначальному и встречному иску, против удовлетворения исковых требований возражает.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, «13» июля 2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНДЕ РУС» (далее по тексту - «Истец», ООО «ЛАНДЕ РУС» или «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Специальные Вычислительные Комплексы» (далее по тексту - «Ответчик», ООО «НЛП «СВК» или «Покупатель») был заключен договор поставки №СВК/21/1608/001 (далее по тексту - «Договор поставки»).

В соответствии с п.1.1 Договора поставки Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товар - контейнерный центр обработки данных LandeMobileQube MQ-40 (артикул LN-MQ-40) (далее по тексту - «Товар») (технические характеристики Товара указаны в Спецификации - Приложении №1 к Договору поставки от 13.07.2021г.) на условиях Договора поставки.

Исходя из положений п. 1.4 Договора поставки, Поставщик обязался поставить Товар в адрес Покупателя в течение 16 (шестнадцати) недель с даты осуществления авансовой оплаты за Товар Покупателем.

Согласно п. 3.1 Договора поставки общая стоимость Товара составляет 427 000 (Четыреста двадцать семь тысяч) долларов США, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.3.2. Договора поставки оплата за Товар должна была осуществляться на условиях 100%-ной предварительной оплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа следующим образом:

-предварительная оплата в размере 70% от общей стоимости Договора (что составляет 298 900 долларов США) осуществляется Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Договора на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи Сторон» (то есть не позднее «20» июля 2021 года. По состоянию на 20.07.2021 года курс доллара по отношению к рублю по данным ЦБ РФ составлял 74,35 рублей. Таким образом в рублях платеж в размере 70% от стоимости Договора должен был составить 22 223 215 рублей, в том числе НДС 20%);

-платеж в размере 30% от общей стоимости Договора (что составляет 128 100 долларов США) осуществляется Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты уведомления Покупателем Поставщика о готовности Товара к отгрузке.

В нарушение условий Договора Поставки Покупатель осуществил оплату Товара следующим образом:

-16.08.2021 года Покупатель перечислил в адрес Поставщика 9 000 000 (Девять миллионов) рублей, что по курсу ЦБ РФ на 16.08.2021 года составило 122 499 (Сто двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) долларов США (курс ЦБ РФ по отношению к рублю по состоянию на 16.08.2021 года составил 73,47 рублей). Оплата подтверждается платежным поручением №2483 от 16.08.2021 года.

-17.08.2021 года Покупатель перечислил в адрес Поставщика 1 000 000 (Один миллион) рублей, что по курсу ЦБ РФ на 17.08.2021 года составило 13 626 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) долларов США (курс ЦБ РФ по отношению к рублю по состоянию на 17.08.2021 года составил 73,39 рублей). Оплата подтверждается платежным поручением №2492 от 17.08.2021 года.

Таким образом, фактическая оплата за Товар составила 136 125 долларов США, что не соответствует предоплате в размере 70% от стоимости Товара.

Тем не менее, несмотря на нарушение Покупателем условий оплаты по Договору поставки, Поставщик приступил к поставке Товара и исполнил свои обязательства по его поставке 13 января 2022 года, что подтверждается Универсальным передаточным документом от 13.01.2022 года (далее по тексту - «УПД»).

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 290 875 (Двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят пять) долларов США, в том числе НДС 20%, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа (427000$-136125$=290875$).

Согласно п. 2.4 Договора поставки право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента передачи Товара Поставщиком Покупателю и подписания УПД.

05 апреля 2022 года Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по Договору поставки, а также начисленную неустойку, однако, ответа в установленные сроки на претензию Истцом получено не было.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что согласно заключенному между ООО «НПП «СВК» (Покупатель) и ООО «ЛАНДЕ РУС» (Поставщик) Договора поставки №СВК/21/1608/001 от 13 июля 2021г. (далее -Договор). Поставщик взял на себя обязательство осуществить поставку Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQu.be MQ-40 (далее - Товар) в комплектации, содержащейся в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а также осуществить пуско-наладочные работы указанного Товара.

Согласно п 1.5 договора, основанием для заключения настоящего Договора поставки является Государственный контракт №0373100001321000018-01 от 05.07.2021г.. заключенный между ФГКУ «Главный центр информационных технологий войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть 3061) (Государственный заказчик) и ООО «НПП «СВК» (Поставщик).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость товара составляет 427 000 (четыреста двадцать семь тысяч) долларов США. что на момент заключения Договора (по курсу ЦБ РФ-74.63руб.) составляло сумму 31 867 010 (тридцать один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч десять) рублей.

16.08.2021г. ООО «НПП «СВК» произвело предоплату по договору в размере 9.000.000 (девять миллионов) руб., что подтверждается платежным поручением № 2483 от 16.08.2021г.

17.08.2021г. ООО «НПП «СВК» произвело предоплату по договору в размере 1.000.000 (один миллион) руб., что подтверждается платежным поручением № 2492 от 17.08.2021г.

Как указывает истец, ООО «ЛАНДЕ РУС», не исполнило свои обязательства и произвело поставку неукомплектованной части Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQubc MQ-40. которое не соответствовало условиям Договора и Спецификации к нему. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами Актом от 29.12.2021г. передачи Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 и несоответствия комплектности по договору поставки №СВК/21/1608/001 от 13.07.2021г. (далее - Акт несоответствия комплектности от 29.12.2021 г.).

Как следует из универсально передаточного документа (УПД) счет фактура №13 от 13.01.2022г. (далее - УПД от 13.01.2022 г.) стоимость поставленной Поставщиком части неукомплектованного Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40, была определена ООО «ЛАНДЕ РУС» в размере 18 140 000 (восемнадцать миллионов сто сорок тысяч) рублей 36 коп.

Однако поставленная неукомплектованная часть Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 не соответствовала стоимости, указанной в УПД от 13.01.2022г. При этом Товар в комплектации, содержащейся в Спецификации (Приложение №1 к Договору) поставлен не был, пуско-наладочные работы не произведены.

Истец по встречному иску указывает на то, что несоответствие стоимости части поставленного товара его реальной стоимости, исходя из полной стоимости Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 в комплектации определенной Договором, не могло быть установлено во время приемки части Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 и подписания сторонами универсально передаточного документа (УПД) от 13.01.2022г., поскольку Договором поставки №СВК/21/1608/001 от 13 июля 2021г. не была предусмотрена поставка Товара по частям.

В этой связи 31.12.2021г. ООО «НПП «СВК» была направлена в адрес ООО «ЛАНДЕ РУС» претензия №1845/21 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, оставленная ООО «ЛАНДЕ РУС» без ответа.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен и сторонами признается факт поставки контейнерный центр обработки данных LandeMobileQube MQ-40.

При этом, возражая против удовлетворения первоначального иска и в обоснование встречного истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ" указывает на то, что товар не соответствовал комплектации, указанной в спецификации.

Сторонами признается факт поставки некомплектного товара.

В материалы дела представлен акт передачи контейнера от 29.12.2021 г., в котором стороны зафиксировали комплектность товара.

При этом, не смотря на некомплектность товара, стороны 13.01.2022 г. подписали универсальный передаточный документ (УПД) счет фактура №13 от 13.01.2022г. (далее - УПД от 13.01.2022 г.), в соответствии с которым стоимость поставленной Поставщиком части неукомплектованного Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40, была определена в размере 18 140 000 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.20211года №402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Исходя из положений п. 8 ст. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.20211года №402-ФЗ, под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.20211года №402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1)наименование документа;

2)дата составления документа;

3)наименование экономического субъекта, составившего документ;

4)содержание факта хозяйственной жизни;

5)величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6)наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7)подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, указание стоимости оборудования в документе первичного учета является обязательным и свидетельствует о его согласованности участниками соответствующей хозяйственной операции.

Подпись Покупателя - ООО «НИИ «СВК» на УПД от 13.01.2022 года стоит, сам УПД от 13.01.2022 года Покупателем вплоть до сегодняшнего дня не оспаривался.

Факт хозяйственной жизни (операция, событие, сделка) совершен между несвязанными сторонами, каждая из сторон действовала независимо, то есть стороны сделки (продавец (передающая сторона) и покупатель (правообладатель) определили стоимость поставленного Контейнерного ЦОД совместно, исходя из рыночных условий.

Таким образом, определив в УПД от 13.01.2022 года стоимость поставленного Контейнерного ЦОД без инженерных систем в размере 18 140 000, 36 (Восемнадцать миллионов сто сорок тысяч) рублей 36 копеек, в том числе НДС 20%, что на 13.01.2022 года составляло 245 342,08 (Двести сорок пять тысяч триста сорок два) доллара США 08 центов, в том числе НДС 20%, стороны и так учли в указанном УПД от 13.01.2022 года стоимость недопоставленных инженерных систем (перечень которых был ранее отражен сторонами в Акте от 29.12.2021 года) на общую сумму 181 657,92 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) долларов США 92 цента, в том числе НДС 20% (427 000 - 245 342,08 = 181 657,92).

При этом, общая стоимость полностью комплектного Контейнерного ЦОД, согласованная Сторонами в Договоре поставки №СВК/21/1608/001 от 13.07.2021 года, составляла 427 000 долларов США, в том числе НДС 20% в размере 71 166,67 долларов США (пункт 3.1 Договора поставки), что на момент подписания сторонами УПД от 13.01.2022 года в рублях составляло 31 823 327,90 руб.

Суд указывает, что ответчик по первоначальному акту был осведомлен о комплектности товара, поскольку подписал акт передачи Контейнерного центра обработки данных LANDE MobilQube MQ-40 29 декабря 2021 года, в котором стороны зафиксировали перечень недопоставленного оборудования и состояние, в котором передан Контейнерный ЦОД.

Кроме того, 31 декабря 2021 года ООО «НПП «СВК» направляло в адрес ООО «ЛАНДЕ РУС» претензию с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, в которой указал, что предоставит расчет суммы уменьшения покупной цены дополнительно.

Такой расчет ответчиком не представлен, доказательств его направления в адрес поставщика не представлено.

Суд также принимает во внимание довод истца по первоначальному иску о том, что ответчик не воспользовался своим правом приостановить исполнение обязательств не принимать некомплектный товар.

Напротив, ответчик принял товар и в дальнейшем реализовал его в рамках государственного контракта.

Заявленное ответчиком по первоначальному иску ходатайство о назначении судебной экспертизы суд отклоняет, поскольку цена Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 была определена сторонами в размере 427 000 (четыреста двадцать семь тысяч) долларов США, в том числе НДС 20% (добровольно и без принуждения); в дальнейшем в УПД от 13.01.2022 года Стороны установили (добровольно и без принуждения), что поставленный Контейнерный ЦОД, неукомплектованный инженерными системами, стоит 18 140 000, 36 (Восемнадцать миллионов сто сорок тысяч) рублей 36 копеек, в том числе НДС 20%, что на 13.01.2022 года составляло 245 342,08 (Двести сорок пять тысяч триста сорок два) доллара США 08 центов, в том числе НДС 20%, тем самым уже исключив стоимость не поставленного по УПД инженерного оборудования на сумму 181 657,92 доллара США. В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Таким образом, учитывая тот факт, что стоимость Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 без инженерных систем была определена сторонами в документе первичного бухгалтерского учета, который никем не был оспорен, никакие исправления в бухгалтерский и налоговый учет не вносились, оснований для проведения экспертизы не имеется.

Кроме того, в рассматриваемом деле рыночная стоимость Контейнерного центра обработки данных LANDE MobileQube MQ-40 не имеет правового значения для дела.

В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1 статьи 480 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании изложенного, суд полагает, что стороны при подписании товарной накладной урегулировали вопрос уменьшения поставленного товара, согласовав цену товара в размере 18 140 000 руб. 36 коп., в связи с чем оснований для уменьшения стоимости поставленного товара у суда не имеется, встречные требования ответчика подлежат отклонению.

Суд также указывает, что поставка оставшейся части инженерных систем (доукомплектование товара) и производство пуско-наладочных работ не являются предметом настоящего спора.

Поскольку судом установлен факт поставки истцом ответчику товара на сумму 18 140 000 руб. 36 коп., а ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 109 221,14 долларов США подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает расчет истца, поскольку общая стоимость поставленного товара составляет 18 140 000 руб. 36 коп., ответчиком произведена оплата в размере 10 000 000 руб.

Вместе с тем. согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Курс доллара США на дату подписания УПД (13.01.2022 г.) составлял 74,5277.

Таким образом, размер платежа на дату подписания УПД составлял 109 221,14 долларов США.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору в размере 29 087,90 долларов США

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 Договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Представленный истцом расчет пени судом признается ошибочным.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г. (шесть месяцев).

Кроме того, истцом при расчете не учтено, что стоимость поставленного товара составила 245 342,08 долларов США, в то время как истец рассчитывает сумму аванса от полной стоимости договора.

Предварительная оплата осуществляется в размере 70 % от общей стоимости договора в течение 5 банковских дней с даты подписания договора (п.3.2. договора).

Указанная сумма в рассматриваемом случае составляет 171 739,46 долларов США.

Не подлежит начислению неустойка за просрочку платежа в размере 30 % (абз. 3 п. 3.2. договора), поскольку истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке. Кроме того, стоимость товара установили в УПД 13.01.2022.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату 20.07.2021 г., в связи с чем подлежит начислению неустойка на сумму 171 739,46 долларов США (70 % от стоимости товара) за период с 21.07.2021 по 16.08.2021 (ответчиком произведён платеж в размере 122 495,48 долларов США), что составляет 4 636,97 долларов США; на сумму 49 243,98 долларов США за период с 17.08.2020 по 17.08.2020 (оплата в размере 13 625,46 долларов США) , что составляет 49,24 долларов США;

На сумму 35 618,52 долларов США за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 г., что составляет 8 049,99 долларов США.

Кроме того, неустойка подлежит начислению на сумму 73 602, 62 долларов США за период с 14.01.2022 (начало просрочки оплаты поставленного товара) по 31.03.2022 г. (введение моратория) и составляет 5 667,40 долларов США.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 18 403,99 долларов США.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга и неустойки не представлено, первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по первоначальному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДЕ РУС" 109 221,14 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 18 403,99 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также госпошлину в размере 60 139 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДЕ РУС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 61 788 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2022 № 124


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор