Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А55-15357/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 августа 2021 года

Дело №

А55-15357/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2021 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз"

о взыскании 3 100 244 руб. 52 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 110 244 руб. 52 коп. – задолженности по договору теплоснабжения № 52157то-ЦЗ от 15.07.2020.

Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения № 52157то-ЦЗ от 15.07.2020, согласно условиям которого теплоснабжающая организация – АО «ПТС» (реорганизованное впоследствии в ПАО «Т Плюс») обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 2.1. договора расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной теплоснабжающей организацией на расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов.

Оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение стоимости принятого количества тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены расчетные ведомости от 28.02.2021 на сумму 1 635 548 руб. 28 коп., от 31.03.2021 на сумму 1 474 696 руб. 24 коп., счета-фактуры.

Ссылаясь на поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению платы, истец обратился к ответчику с претензией от 13.04.2021 в добровольном порядке оплатить задолженность за период с 01.02.2021 по 31.03.2021.

Отсутствие ответа на претензию и поступления денежных средств послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск, контррасчет задолженности не представил, доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме от ответчика не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 возбуждено производство по делу № А55-20455/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара-Авиагаз».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021 (резолютивная часть оглашена 20.01.2021) по указанному делу в отношении ООО «Самара-Авиагаз» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность по оплате за оказанные услуги по поставке тепловой энергии возникла после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самара-Авиагаз», требования об оплате задолженности за февраль 2021, март 2021 года являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 3 110 244 руб. 52 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 3 110 244 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 38 551 руб. 00 коп.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 876 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 25198 от 17.08.2020.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова