Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А46-23572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23572/2019
04 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная инвестиционная компания» (далее – ООО «Молочная инвестиционная компания», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи (поставки) молочной продукции от 06.09.2019 № 2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 по делу № А46-23572/2019 исковое заявление ИП ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2020 на 12 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.09.2019 ООО «Молочная инвестиционная компания» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) молочной продукции № 2, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить молочную продукцию, согласно заявкам, направляемым от покупателя к продавцу (далее – товары) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи (поставки) молочной продукции от 06.09.2019 № 2 цена на товары определяется как цена по текущему прайсу продавца на момент отгрузки со скидкой в 10 (десять) процентов. Покупатель обязуется внести полную предоплату за поставляемый товар до момента отгрузки (пункт 2.2 договора). Расчёты по договору осуществляются в рублях платёжными поручениями (пункт 2.3 договора). Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 2.4 договора).

Платёжным поручением от 06.09.2019 № 1 ИП ФИО2 произвела предоплату по договору купли-продажи (поставки) молочной продукции от 06.09.2019 № 2 на сумму 1 000 000 руб.

В силу пункта 3.1 договора купли-продажи (поставки) молочной продукции от 06.09.2019 № 2 продавец в срок, указанный в заявке, но не менее пяти рабочих дней после получения полной предоплаты и не ранее чем 10 декабря 2019 года обязуется отправить товары по адресу, указанному покупателем.

Письмом от 19.11.2019 ООО «Молочная инвестиционная компания» уведомило истца о невозможности произвести поставку в связи с не запуском производства.

Обязательство по поставке молочной продукции ответчик не исполнил, авансовый платёж ИП ФИО2 не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательства поставки товара либо возврата денежных средств в сумме 1 000 000 руб., иск по существу не оспорил.

Поэтому исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи (поставки) молочной продукции от 06.09.2019 № 2 в размере 1 000 000 руб., а также 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик