Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А43-45527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45527/2019

Нижний Новгород 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1090) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

и установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее - ООО «Плазма», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 14 649 рублей 14 копеек пени за период с 16.01.2018 по 01.08.2019 по договору аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода № 6/1627.

Заявленное требование основано на статьях 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «Плазма» несвоевременно вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 16.11.2010 Комитет (арендодатель) и ООО «Плазма» (арендатор) заключили договор аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода № 6/1627, по которому арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи в аренду нежилое помещение № 3 общей площадью 102,10 кв. м. по адресу: <...>, лит. А, помещение № 3, для использования под размещение медицинской клиники.

В пунктах 4.2, 5.2.1 сделки определены:

- размер арендной платы (он менялся) и порядок оплаты (не позднее 15-го числа текущего месяца);

- ответственность ответчика за нарушение сроков уплаты пени (в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2019 № Исх-03-02-203046/19 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 26.08.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет 14 649 рублей 14 копеек пени за период с 16.01.2018 по 01.08.2019 по договору аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода № 6/1627 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «Плазма» не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 649 рублей 14 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов