Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А13-6595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6595/2017
город Вологда
04 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдабанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим»о взыскании 16 955 600 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Рай, манн энд гор секьюририз»,

пи участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017,

у с т а н о в и л :

акционерное общества «Вологдабанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (далее - Общество) о взыскании 16 955 600 рублей задолженности по договору уступки прав требования (цессии) №30 от 29.02.2016.

Иск основан на статьях 309, 310, 314, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Рай, манн энд гор секьюририз» (далее - «Рай, манн энд гор секьюририз»), которое о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между банком и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №30 от 29.02.2016, в соответствии с условиями которого Банк (цедент) передает Обществу (цессионарию) все свои права требования к ОАО «Рай, манн энд гор секьюририз» в полном объеме, возникшие из расчетных форвардных договоров на валюту №Е-30676 от 30.10.2015, №Е-30685 от 02.11.2015, №Е-30725 от 09.11.2015, №Е-30921 от 14.12.2015, №Е-30950 от 17.12.2015, №Е-30966 от 22.12.2015, заключенных между Банком и ОАО «Рай, манн энд гор секьюририз».

Согласно пункту 2.3 договора цессии уступка права требования по договору цессии произошла в дату его подписания, то есть 29.02.2016.

Также между Банком и обществом 29.02.2016 заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в договорах, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене Банка на Общество во всех указанных расчетных форвардных договорах на валюту, права требования по которым Банк уступил обществу.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цессии Общество обязалось в оплату уступаемого права требования перечислить Банку 17 055 600 рублей в срок не позднее 25.12.2016, в соответствии с графиком погашения основного долга, содержащимся в приложении №1 к договору цессии.

В период с 29.02.2016 по 30.11.2016 Общество произвело частичную оплату за уступленные ему Банком права требования в сумме 100 000 рублей.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В части первой статьи 382 ГК РФ указывается, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в материалы дела представлены расчетные форвардные договоры на валюту №Е-30676 от 30.10.2015, №Е-30685 от 02.11.2015, №Е-30725 от 09.11.2015, №Е-30921 от 14.12.2015, №Е-30950 от 17.12.2015, №Е-30966 от 22.12.2015, в соответствии с которыми Банк обязался единовременно уплатить ОАО «Рай, манн энд гор секьюририз», в согласованную дату платежа, сумму платежа в зависимости от изменения обменного курса расчетной валюты по отношению к форвардному курсу, согласованному сторонами в дату договора, за вычетом суммы гарантийного обеспечения.

Согласно пункту 2.3 расчетных форвардных договоров покупатель базовой валюты обязуется предоставить гарантийное обеспечение в размере, согласованном сторонами в приложении №1 к договору. Гарантийное обеспечение предоставляется путем перечисления суммы гарантийного обеспечения на счет продавца базовой валюты.

Истцом представлены платежные поручения о перечислении гарантийного обеспечения по договорам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ОГРН 1117746302190) в пользу акционерного общества «Вологдабанк» (ОГРН 1023500000040) 16 955 600 рублей задолженности; кроме того, 107 778 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Колтакова