Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-27250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27250/17

102-281

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СТРОЙБЕТОН 2000"

к ООО "СТРОЙПОСТАВКА"

о взыскании 1 067 502 руб. 43 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 01 от 10.01.2017

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЕТОН 2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙПОСТАВКА" о взыскании 1 266 941 руб. 20 коп. основного долга и 408 705 руб. 08 коп. неустойки. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании основного долга в размере 529 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 943 руб. 70 коп. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2016г. между ООО «СтройБетон» (Заказчик) и ООО «СтройПоставка» ( Исполнитель) был заключен договор об оказания комплексных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приемке вагонов, погрузочно-разгрузочных работ и хранению материала, прибывающего железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя - ООО «СтройПоставка» по поручению Заказчика.

В период с 25.05.2016г. по 30.11.2016г. Исполнитель осуществил приемку и разгрузку: 37 вагонов щебня гранитного фр.2-20 общим весом 2 552.6 тонн.

Исполнитель принял груз, по поручению Заказчика, поступивший на станцию назначения - БИРЮЛЕВО-ТОВАРНАЯ. Претензий по качеству не поступало. Исполнитель не отгрузил материал в количестве 972,16 тонн, что подтверждается ЖД накладными и товарно-транспортными накладными. На момент поставки стоимость 1 тонны щебня гравийного фр. 5-20 составляла 980 руб.

Соответственно убыток Заказчика перед Исполнителем за переваленный, но не отгруженный материал составляет 1 167 728 руб. 80 коп. По данным ООО «СтройБетон 2000», переплата по договору об оказании комплексных услуг составила 99 212,40 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.09.2016 по 16.08.2017 года в размере 408 705 руб. 08 коп. В соответствии с п.6.3 договора в случае невыполнения Исполнителем условий приемки и отгрузки, Заказчик вправе начислить пени в размере 0.1% от суммы невыполнения обязательств по Договору. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 529 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 943 руб. 70 коп., в удовлетворении которого отказано в связи со следующим.

Согласно п. 2.5. Договора об оказании комплексных услуг от 27.05.2016 стоимость услуг по обработке одной тонны материала составляет 140 рублей и включает в себя НДС.

ООО «СтройПоставка» согласно п. 3.1.6. Договора обязан осуществлять погрузку материала на предоставленный Заказчиком автотранспорт с последующими взвешиванием и передачей ему соответствующих документов по результатам взвешивания.

Ответчик утверждает, что в период с 07 июня 2016 г. по 09 января 2017 г. оказал услуги согласно Договора от 27 мая 2016 года , которые были частично оплачены, задолженность составляет 192 592 руб. Кроме того, ответчик утверждает, что ООО «Строй Поставка» продало товар на сумму 337 208 руб. Вместе с тем, доказательств поставки товара (товарные накладные с отметкой о принятии товара контрагентом) в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.2. Договора на оказания услуг от 27.05.2016 документом подтверждающим получение груза Заказчиком является товарно-транспортная накладная.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворения не подлежат.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙПОСТАВКА" в пользу ООО "СТРОЙБЕТОН 2000"1 675 646 28 руб. 00 коп., из них 1 266 941 руб. 20 коп. основного долга и 408 705 руб. 08 коп. неустойки, а также взыскать 24 552 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2