Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А13-7115/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7115/2025
город Вологда
04 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: <***>) о взыскании 10 630 370 руб. 08 коп.,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (далее – Предприятие) о взыскании 2 000 000 руб., в том числе: 1 983 195 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.01.2019 № 22-12/19-128 за май 2025 года, 16 804 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 15.06.2025.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

 Истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 630 370 руб. 08 коп., в том числе: 10 613 565 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.01.2019 № 22-12/19-128 за май 2025 года, 16 804 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 15.06.2025.; ответчик направил признание исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований, признание иска ответчиком судом принято.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между Предприятием (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 22-12/19-128, по условиям которого Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 4.5 договора окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных Предприятием в расчетном периоде, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в мае 2025 года, предъявило Предприятию к оплате счета-фактуры. Поскольку Предприятие оплату за поставленные тепловую энергию и теплоноситель не произвело, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2025 года тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 10 613 565 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии.

Объем поставленного тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности подтверждено путем признания ответчиком иска.

В связи с этим, основной долг в сумме 10 613 565 руб. 28 коп. подлежит взысканию с Предприятия.

Общество начислило пени в сумме 16 804 руб. 80 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2025 по 15.06.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Сумма неустойки признана ответчиком.

Таким образом, исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению судом в сумме 16 804 руб. 80 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до вынесения решения и удовлетворения требований истца на него подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%. Государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Обществом оплачена государственная пошлина в сумме 85 348 руб.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений  составляет 331 304 руб.

Таким образом, на ответчика должно быть отнесено 99 391 руб. (30%) расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 85 348 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 14 043 руб. государственной пошлины следует взыскать в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 10 630 370 руб. 08 коп., в том числе 10 613 565 руб. 28 коп. основного долга,   16 804 руб. 80 коп. пеней, а также 85 348 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета  14 043 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    И.В. Попова