Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А64-3689/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» октября 2017г. Дело № А64-3689/2017


Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПЛЮС», Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г. Тамбов

о взыскании 26 301 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.10.2017г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецкомплект Плюс», Ставропольский край, Минераловодский район, х.Красный Пахарь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 26 301,55 руб.

Определением суда от 06.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик на исковые требования возражает.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты по контракту № 365591/173 от 11.01.2016г. за период с 29.04.2016г. по 21.11.2016г. в сумме 21306,14 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Из документов, представленных в дело, следует, что 11.01.2016 между МБУ «Спецдорсервис» (ответчик, заказчик) и ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПЛЮС» (истец, поставщик) был заключен контракт №365591/173 на поставку рециклера асфальтобетона.

По условиям контракта, истец обязался поставить и передать ответчику рециклер асфальтобетона в количестве 1 штуки, стоимостью 444 817 руб. 50 коп., а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

04.02.2016 года товар был поставлен и передан ответчику по товарной накладной №101 от 04.02.2016г. Акт приема-передачи товара от 04.02.2016г. подписан сторонами без разногласий. Акт внутренней экспертизы и приемки товара №1 от 05.02.2016 подписан без замечаний.

Согласно п.2.3 контракта, оплата поставленного товара производится ответчиком в течение 30 дней после поставки товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 28.03.2016г. за ответчиком числилась задолженность перед истцом в размере 444 817руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2016г. с Муниципального бюджетного учреждения "Спецдорсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОМПЛЕКТ ПЛЮС" взыскана задолженность по контракту №365591/173 от 11.01.2016г. в сумме 394 817,50руб., пени за период с 06.03.2016г. по 28.04.2016г. в сумме 9784,32руб.

Денежные средства уплачены ответчиком 21.11.2016г.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26301,55 руб. за период с 06.03.16 по 21.11.16.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Договор поставки является гражданско-правовым договором бюджетного учреждения и заключен в соответствии с Федеральным законом РФ от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2016г. с Муниципального бюджетного учреждения "Спецдорсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОМПЛЕКТ ПЛЮС" взыскана задолженность по контракту №365591/173 от 11.01.2016г. в сумме 394 817,50руб., пени за период с 06.03.2016г. по 28.04.2016г. в сумме 9784,32руб.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты по контракту № 365591/173 от 11.01.2016г. за период с 29.04.2016г. по 21.11.2016г. в сумме 21306,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», <...> (ОРГН: <***> ИНН: <***>, дата регистрации 22.07.2011г. МИФНС РФ № 4 по Тамбовской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПЛЮС», Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Сосновая, д. 2А (ОГРН: <***> ИНН:<***>, дата регистрации 04.03.2014г. МИФНС № 11по Ставропольскому краю) проценты по контракту № 365591/173 от 11.01.2016г. за период с 29.04.2016г. по 21.11.2016г. в сумме 21 306 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова