Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-115250/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 115250/25-3-908
г. Москва
12 сентября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 12 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГАРД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109542, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 91, К. 1, ПОМЕЩ. 11) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИМЕНИ ПАТРИСА ЛУМУМБЫ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117198, Г.МОСКВА, УЛ. МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 6) о признании отказа от договора недействительным.

В судебное заседание явились: От истца: ФИО1 по дов. от 28.08.2025 г. От ответчика: ФИО2 по дов. от 24.06.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГАРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИМЕНИ ПАТРИСА ЛУМУМБЫ" о признании одностороннего требования от 31.03.2025 г. № 0001-исх/1859 об отказе от исполнения договора № 01/10 от 01.10.2019 г. недействительным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2019 г. между ООО «РегАрд» и

ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИМЕНИ ПАТРИСА ЛУМУМБЫ" был заключен Договор подряда № 19-ЦКП-у-109 от 01.10.2019 г. на оказание работ по изготовлению продукции из давальческого сырья (далее - Договор, Договор подряда, приложение № 1 к настоящему заявлению).

01 октября 2024г. действие Договора было автоматически продлено на последующие 5 лет (п. 5.1 Договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на момент подписания Договора у истца имелась лицензия на осуществление фармацевтической деятельности по оптовой торговле. После ее прекращения в Договор были внесены изменения (доп. соглашение № 1 от 08.02.2023 г.), согласно которому передача давальческого сырья (фармацевтической субстанции) ответчиком и получение от него готовой продукции (лекарственных средств) осуществлялись не ООО «РегАрд», а его агентом, компанией «Айтемс Склады» (ЗАО), имеющей действующую лицензию.

То есть, фактический функционал Истца при исполнении Договора с момента привлечения агента состоял лишь в роли плательщика и распорядителя, что подтверждается следующими документами: - Агентским договором компании «РегАрд» с ЗАО «Айтемс Склады» ( № 13-АгТ-0922 от 08.09.2022); первичными учетными документами на передачу фармсубстанции от компании Айтемс в адрес РУДН и получение компанией Айтемс от РУДН готовой продукции (Айтемс —> РУДН —> Айтемс) ; письмом ЗАО «Айтемс Склады».

31.03.2025 г. ответчиком истцу было направлено уведомление № 0001-исх/1859 об отказе от исполнения договора № 01/10 от 01.10.2019 г., ввиду действующей лицензии.

Ввиду изложенного, направление уведомления о расторжении договора квалифицируется истцом неправомерным и необоснованным, поскольку на стороне ответчика имелись сведения относительно отсутствия соответствующей лицензии, а также сведения являются общедоступными.

Истец полагает о злоупотреблении ответчиком права, поскольку ответчиком исполнялись ранее обязательства по договору с учетом отсутствия лицензии.

При указанных обстоятельствах, истец обратился с настоящим иском в суд. Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление

правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из содержания указанной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, в частности, в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 127 от 25.11.08 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, в том числе недобросовестность и (или) неразумность при заключении договора; факт и размер понесенного ущерба обществом в результате сделки.

Согласно положениям спорного договора Подрядчик обязуется выполнять для Заказчика работы по изготовлению из сырья Заказчика лекарственного препарата «Анагрелид, капсулы, 0.5 мг (флакон) 100 х 1 (пачка картонная)» Регистрационное удостоверение № ЛП-005784 от 10.09.2019 г. (далее - именуемого «Продукт»), а Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы Подрядчика.

В силу п. 2.2 договора Подрядчик выполняет работы, указанные в п. 1.1. на основании Лицензии на осуществление производства лекарственных средств № 00110-ЛС от 07 мая 2015 г. (далее «Лицензия»), предоставленной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг РФ), а также в соответствии с Требованиями правил надлежащей производственной практики, утверждённых приказом Минпромторга РФ от 14 июня 2013 г. № 916. в соответствии с положениями дополнительного соглашения № 1.1 Подрядчик будет изготавливать препарат Анагрелид из давальческого сырья на условиях Договора подряда № 19-ЦКП-у-109 от 01.10.2019 для Заказчика и передавать готовую продукцию в адрес компании ЗАО «Айтемс склады» (ИНН <***>, лицензия на право осуществления фармацевтической деятельности № Л042-001 10-77/00167118) вместе с кодами маркировки по системе МДЛП. Подрядчик будет принимать активную фармацевтическую субстанцию Анагрелид от компании ЗАО «Айтемс склады» (ИНН <***>, лицензия на право осуществления фармацевтической деятельности № Л042-001 10-77/00167118).

В силу п. 2.9 договора стороны обязуются осуществлять свою деятельность по настоящему Договору в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ и другими применимыми требованиями законодательства Российской Федерации.

Разделом 3 договора предусмотрено, что подрядчик обязан своевременно обновлять/получать лицензию на производство и/или заключения о соответствии требованиям надлежащей производственной практики (GMP) действующим или вводимым в действие на территории Российской Федерации в течение срока действия настоящего Договора.

В случае получения Заявки от Заказчика на изготовление Продукта и не возможности выпуска готового Продукта в гражданский оборот из-за отсутствия у Подрядчика действующей лицензии на производство и/или заключения о соответствии требованиям надлежащей производственной практики (GMP) действующим на

территории Российской Федерации Подрядчик возмещает Заказчику упущенную выгоду в полном объеме в соответствии с рыночной стоимостью количества заказанного Продукта.

Исходя из положений договора и дополнительного соглашения судом усматривается, что стороны предусмотрели ведение деятельности и исполнение договора при условии наличия на стороне исполнителя установленной законом лицензии.

Согласно п. 4.1 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности": Особенности лицензирования производства лекарственных средств в части приостановления или прекращения действия лицензии, а также особенности лицензирования фармацевтической деятельности в части приостановления, возобновления, прекращения действия лицензии могут устанавливаться федеральным законом.

Исходя из п. 1 ФЗ от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с обращением - разработкой, доклиническими исследованиями, клиническими исследованиями, экспертизой, государственной регистрацией в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - государственная регистрация) или регистрацией в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее - регистрация), со стандартизацией и с контролем качества, производством, изготовлением, хранением, перевозкой, ввозом в Российскую Федерацию, вывозом из Российской Федерации, рекламой, отпуском, реализацией, передачей, применением, уничтожением лекарственных средств.

Фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности" настоящее ооложение устанавливает порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, и индивидуальными предпринимателями.

В перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, осуществляющих фармацевтическую деятельность входит: Оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения, Хранение лекарственных средств для медицинского применения, Хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, Перевозка лекарственных средств для медицинского применения, Перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения, Розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения, Отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения, Изготовление лекарственных препаратов для медицинского применения, за исключением изготовления радиофармацевтических лекарственных препаратов для медицинского применения.

Как следует из материалов дела, ООО «РегАрд» письмом исх. № 060223 от 06.02.2023 проинформировало ответчика о том, что между ООО «РегАрд» и ЗАО «Айтемс склады» подписан агентский договор, в связи с чем, ЗАО «Айтемс склады» действует от своего имени, но по поручению ООО «РегАрд».

Ответчик письмом от 21.03.2025 исх. № 2017-исх/77 запросил у ООО «РегАрд» копию агентского договора между ООО «РегАрд» и ЗАО «Айтемс склады».

При этом, из пояснений ответчика следует, что ООО «РегАрд» своим письмом от 21.03.2025 исх. № 210325-1 отказалось представить копию агентского договора.

Так, ответчик указывает, что с 06.02.2023 г. передавал лекарственные средства, изготовленные в рамках Договора подряда № 19-ЦКП, непосредственно на хранение

ЗАО «Айтемс склады». Никаких иных взаимоотношений в рамках фармацевтической деятельности между ответчиком и ЗАО «Айтемс склады» не оформлялось и не осуществлялось.

Также с 06.02.2023 все действия по заключению изменений Договора подряда № 19-ЦКП осуществились между РУДН и ООО «РегАрд», которое также оплачивало со своего счёта произведённые РУДН по Договору подряда № 19-ЦКП лекарственные средства. Из чего следует, что именно ООО «РегАрд» после изготовления лекарственных средств распоряжается судьбой этих изделий, то есть осуществляет фармацевтическую деятельность.

Вместе с тем, РУДН в марте 2025 года стало известно, об отсутствии действующей лицензии у ООО «РегАрд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на право осуществления фармацевтической деятельности, что подтверждается отсутствием каких-либо лицензий у ООО «РегАрд» в Едином реестре лицензий Росздравнадзора (проверка проведена на дату 31.03.2025 года по наименованиям/ИНН/ОГРН ООО «РегАрд», а также по номеру ранее выданной ООО «РегАрд» лицензии).

РУДН 31.03.2025 (исх. № 0001-исх/1859) направил в адрес ООО «РегАрд» Требование об отказе от договора в связи с отсутствием у стороны договора лицензии на осуществление деятельности, необходимой для исполнения обязательств по договору. Указанное Требование истец получил 09.04.2025.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1 ст.1005 ГК РФ).

То есть, в любом случае, ООО «РегАрд» даже при агентировании ведёт фармацевтическую деятельность, поскольку без оплаты со стороны ООО «РегАрд» за лекарственные средства по Договору подряда № 19-ЦКП оборот этих изделий, включая их хранение, был бы невозможен.

Вместе с тем, фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию, при этом ни ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ни ФЗ от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", ни Постановление Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 "Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности" не содержат допущений, когда лицензируемой фармацевтической деятельностью может заниматься лицо без лицензии посредством/через агентирование, то есть передавать полностью или часть своих прав и обязательств, что в силу п.4 ст.1005 ГК РФ означает невозможность агентирования при осуществлении фармацевтической деятельности, когда у принципала (ООО «РегАрд») отсутствует лицензия на этот вид деятельности, но по его поручению фармацевтическую деятельность ведёт агент (ЗАО «Айтемс склады»).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии). Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий следует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 235 УК РФ.

В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ.

Если юридическое лицо, имеющее специальную правоспособность для осуществления лишь определенных видов деятельности (например, банковской, страховой, аудиторской), занимается также иными видами деятельности, которыми оно в соответствии с учредительными документами и имеющейся лицензией заниматься не вправе, то такие действия, сопряженные с неправомерным осуществлением иных видов деятельности, должны рассматриваться как незаконная предпринимательская деятельность без регистрации либо незаконная предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно.

В соответствии с пунктом 3 ст.450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Исходя из анализа положений заключенного агентского договора следует, что Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала следующие юридические и фактические действия от своего имени, но за счет Принципала:

2.1.1. Совершать сделки по приобретению Товаров, наименование, количество и цена которых определяются Поручением Принципала. С целью совершения вышеуказанных сделок заключать от своего имени, но за счет Принципала, договоры о приобретении Товаров на условиях, указанных в настоящем договоре и Поручении Принципала;

2.1.2. Совершать сделки по продаже Товаров Принципала. С целью совершения вышеуказанных сделок заключать от своего имени, но за счет Принципала, договоры о продаже Товаров на условиях, указанных в настоящем договоре и Поручении Принципала. Наименование, количество и цена продаваемого Товара определяются Поручением Принципала.

Согласно п. 1.1 договора под товаром подразумеваются лекарственные средства и/или изделия медицинского назначения, указанные в поручении Принципала, приобретение и продажу которых, принципал поручает агенту за счет принципала.

Покупатель индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, зарегистрированные в Российской Федерации, имеющие действующую лицензию на фармацевтическую деятельность, с которыми Агент по поручению Принципала заключает Договор поставки Товара определение которого дано ниже.

Агент не отвечает перед Принципалом за неисполнение обязательств Продавцом или Покупателем по договорам, заключенным с ними за счет Принципала.

Право собственности на приобретаемый импортируемый Товар переходит от Продавца к Принципалу в момент прибытия Товара в таможенный орган пункта назначения на территории РФ. Право собственности на Товар ни в какой период времени не переходит к Агенту. Право собственности на иной приобретаемый Товар переходит от Продавца к Принципалу со дня приема Товара на Фармацевтический склад. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Продавца к Принципалу с даты перехода права собственности к Принципалу, если иное не предусмотрено Сторонами.

Из указанных положений агентского договора следует, что его стороны осознают, что продавать товары (лекарства) возможно только лицам/покупателям, имеющим действующую лицензию на фармакологическую деятельность (п.1.4).

Право собственности на товары (лекарства) истца никогда не переходит к агенту (п.4.1).

Агент обязан перечислять оплату за товары (лекарства) через свой расчётный счёт (п.6.4) в адрес ООО «РегАрд» (п.5.1.9).

Также стороны агентского договора однозначно установили ответственность исключительно на ООО «РегАрд» за убытки и вред жизни и здоровью третьих лиц за низкое качество товара (лекарства) (п.9.3).

Из этого следует, что стороны агентского договора признают, что продажа товаров (лекарств) возможна только лицам, имеющим действующую лицензию на фармакологическую деятельность, а, учитывая что полученная оплата за лекарства подлежит перечислению в адрес истца, то сам истец и является выгодоприобретателем/стороной такой сделки купли-продажи и должен иметь действующую лицензию на фармакологическую деятельность; стороны агентского договора признают, что всю ответственность за качество товаров (лекарств) несёт исключительно ООО «РегАрд», но истец не имеет действующую лицензию на фармакологическую деятельность, а потому его привлечение к ответственности может оказаться затруднительным, так как истец не вправе был заниматься оборотом лекарственных средств, давая указания агенту, который по условиям агентского договора ни за какие риски некачественных лекарственных средств не отвечает.

Ввиду вышеизложенного, осуществление деятельности в отсутствие предусмотренной законом лицензии является неправомерным.

РУДН и ООО «РегАрд» при заключении спорного Договора подряда № 19-ЦКП-у-109 от 01.10.2019 исходили из того, что истец обладает лицензией на осуществление фармацевтической деятельности и её отсутствие у истца недопустимо.

После установления факта отсутствия ООО «РегАрд» лицензии на осуществление фармацевтической деятельности РУДН отказался от спорного договора.

ООО «РегАрд», обосновывая свою просьбу (письмо от 06.02.2023 исх. № 060223) о подписании Дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2023 к Договору, указал РУДН следующее: «Просьба нашей компании связана с тем, что по экономическим соображениям и в связи повышенными требованиями к складскому хранению лекарственных препаратов мы подписали с ЗАО «Айтемс склады» агентский договор. Согласно этому договору ООО «РегАрд» оставаясь собственником сырья, предназначенного для производства лекарственного препарат Анагрелид и готовой продукции, является принципалом и ЗАО «Айтемс склады» действует по нашему поручению от своего имени. У слуги РУДН по договору подряда № 19-цкп-у-109 от 01.10.2019 г. будет по-прежнему оплачивать ООО «РегАрд»».

Таким образом, при подписании Дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2023 к Договору ООО «РегАрд» скрыло истинные причины внесения изменений в Договор и

не уведомила контрагента/ответчика об отсутствии у истца лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Агент ЗАО «Айтемс склады» оказывает услуги как специализированный фармацевтический перевозчик исключительно фармацевтическим компаниям к которым ООО «РегАрд» не относится ввиду отсутствия у него лицензии на фармацевтическую деятельность, а потому стороны Агентского договора № 13-АгТ-0922 от 08.09.2022 не вправе были заключать данную сделку, так как оборот лекарственных средств осуществляет именно ООО «РегАрд», вне зависимости от того, осуществляет данное лицо эту деятельность собственными действиями или посредством действий других лиц (представителей, агентов и т.п.).

Также ЗАО «Айтемс склады», не являющийся собственником лекарственных средств, не вправе осуществлять торговлю этими препаратами.

Аналогичная позиция отражена также в Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу № А78-5006/2009; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу № А78-7245/2012).

Согласно пункту 33 ст. 4 ФЗ от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон об обращении лекарственных средств) фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов;

Согласно пункту 34 ст. 4 Закона об обращении лекарственных средств организация оптовой торговли лекарственными средствами - организация, осуществляющая оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку в соответствии с требованиями Закона об обращении лекарственных средств.

Частью 1 статьи 52 Закона об обращении лекарственных средств установлено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, если по условиям агентского договора алкогольная продукция, приобретенные агентом за счет принципала, является собственностью последнего, в связи с чем у общества право собственности на алкогольную продукцию при исполнении агентского договора не возникает. При этом не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения, доводы общества о том, что между ним и принципалом не производились передача алкогольной продукции и какие-либо действия по реализации алкогольной продукции.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены участники отношений в обороте алкогольной продукции и специальные условия, связанные с производством и оборотом этой продукции.

Согласно пункту 1 статьи 11 названного Федерального закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Таким образом, в случае если для осуществления деятельности требуется лицензия, то она необходима именно лицу, осуществляющему эту деятельность, вне зависимости от того, осуществляет данное лицо эту деятельность собственными действиями или посредством действий других лиц (представителей, агентов и т.п.) {Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу № А78-5006/2009).

В решении Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2010 года по делу № А78-5006/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2010 года в отношении агентского договора между ООО "Восьмерка" и индивидуальным предпринимателем, а также в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2010 года по делу N А78-5151/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2010 года в отношении агентского договора между ООО "Восьмерка" и индивидуальным предпринимателем, на основе анализа норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения, касающиеся заключения и исполнения агентского договора, суды пришли к выводу о том, что по условиям агентского договора алкогольная продукция, приобретенная агентом за счет принципала, является собственностью последнего, в связи с чем у общества право собственности на алкогольную продукцию при исполнении агентского договора не возникает.

Согласно пункту 4.1 агентских договоров агент уполномочен осуществлять все финансовые и торговые операции самостоятельно, а именно: инкассировать выручку на свой расчетный счет, оплачивать расходы, связанные с процессом деятельности торговых точек (коммунальные услуги, аренда, телефон, текущий ремонт, модернизация оборудования, реклама, содержание ККМ и прочее). В соответствии с пунктом 4.2 данного договора все расходы, связанные с исполнение агентом договора, уплачивает принципал. Указанный пункт агентских договоров в силу ничтожности самого договора также является ничтожным {Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу № А78-7245/2012).

Как следует из п. 33 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) фармацевтическая деятельность -деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 61-ФЗ, п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию, порядок которого установлен в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности".

Приложение к названному Положению содержит Перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность, в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения (раздел I), в который включены, в частности: оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения (п. 1), розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения (пункт 6), изготовление лекарственных препаратов для медицинского применения (п. 8).

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона № 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую

деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных нормативных положений следует, что продажу (поставку) лекарственных средств в медицинские организации могут осуществлять исключительно производители лекарственных средств и организации оптовой торговли лекарственными средствами.

Аналогичная позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 05.12.2016 № АКПИ16-1012 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 № Ф05-7760/2018 по делу № А40-169182/17).

Таким образом, действия ответчика по прекращению Договора носят законный характер, так как Истец нарушил условия договора.

При этом, довод истца о получении агентского договора ответчиком не исключают правомерности его расторжения в силу предусмотренного законом основания.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из содержания указанной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, в частности, в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 127 от 25.11.08 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, в том числе недобросовестность и (или) неразумность при заключении договора; факт и размер понесенного ущерба обществом в результате сделки.

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям договора каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор в случае, если другая Сторона допустила существенное нарушение настоящего Договора и не устранила его в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения письменного уведомления о нарушении от не нарушившей Стороны.

Каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор немедленным вступлением расторжения в силу, выслав другой Стороне соответствующее письменное уведомление, в случае если: другая Сторона уже или в ближайшем будущем будет распущена, ликвидирована, станет банкротом или иным образом не может или не сможет исполнять свои обязательства, установленные настоящим Договором; организационно-правовая форма, управление или контроль другой Стороны изменяется таким образом, что первая Сторона, по её мнению, не может продолжать исполнять настоящий Договор. Сторона, в отношении которой наступили такие изменения, должна незамедлительно сообщить об этом другой Стороне.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца, изложенных в иске.

Учитывая вышеизложенное, по совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд признает не состоятельными и не соответствующими нормам действующего законодательства доводы истца о том, что ответчик, заявив в одностороннем порядке отказ от спорного договора, нарушил нормы действующего законодательства и условия заключенной между сторонами сделки, принимая во внимание отсутствие предусмотренной договором и законом лицензии, ответчик обоснованно и правомерно отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, исковые требования о признании одностороннего требования от 31.03.2025 г.

№ 0001-исх/1859 об отказе от исполнения договора № 01/10 от 01.10.2019 г. недействительным удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по госпошлине в размере 50 000 руб. относятся на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 718, 753, 758, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин