Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А72-2777/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2777/2022
21 апреля 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 21.04.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Гаражно-строительному кооперативу "Околица - 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 998 869 руб. 57 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Околица - 1" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 000544ЭО от 01.03.2013 за ноябрь 2021 года – декабрь 2021 года в размере 1 850 239 руб. 07 коп., пеней за период с 11.12.2021 по 01.03.2022 в размере 148 630 руб. 50 коп.

Определением от 11.03.2022 суд назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2021 года в размере 362 239 руб. 07 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 126 942 руб. 77 коп.

Протокольным определением от 14.04.2022 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в определении суда от 11.03.2022).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков овощехранилищ и гаражей «Околица-1» (правопредшественник ответчика) (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000544ЭН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно п.5.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2021 года – декабре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 032 149 руб. 20 коп.

Ответчик поставленные ресурсы оплатил частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик полностью погасил задолженность за ноябрь 2012 года и частично за декабрь 2021 года.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за декабрь 2021 года составляет 362 239 руб. 07 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии, исковые требования о взыскании задолженности в размере 362 239 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 126 942 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты полученной электрической энергии, требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 126 942 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), … и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлена квитанция от 03.03.2022 о направлении искового заявления ответчику /л.д. 6/, список почтовых отправлений от 25.01.2022 о направлении претензии ответчику /л.д. 23-24/.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы в сумме 118 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Околица-1» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 362 239 (триста шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) руб. 07 коп. – основной долг, 126 942 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 77 коп. – пени, 118 (сто восемнадцать) руб. 00 коп. – почтовые расходы, 30 582 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 934 от 01.03.2022, частично в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова