Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А24-2401/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2401/2022
г. Петропавловск-Камчатский
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Авача дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 524 355,37 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 31.12.2021 № 34 (сроком до 31.12.2022), диплом,

от ответчика:

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Авача дом» (далее – ООО УК «Авача дом», ответчик, адрес: 683032,<...>) о взыскании 656 506,81 руб., из которых: 604 964,24 руб. долга по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня по декабрь 2021 года по договору №1515 от 01.01.2013, и 51 542,57 руб. пеней, начисленных за период с 27.07.2021 по 31.03.2022. Также истец просит возместить почтовые расходы в размере 608,70 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Определением суда от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 4844 803,92 руб., в части взыскания пеней, начисленных за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, до 39 551,45 руб., которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 1515 от 01.01.2013 истец в период с июня по декабрь 2021 года (далее – спорный период) осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении жилых многоквартирных домов № 14/1 по ул. Карбышева, № 1, 3 по бульвару Пийпа, № 31б, 37, 39, 41 по ул. Попова, № 1, 1/1 по ул. Топоркова, № 9 по ул. Капитана ФИО3 в г. Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ответчика и согласованных в указанном договоре.

Как указывает истец, выставленные на оплату потребленных в спорный период коммунальных услуг счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 484 803,92 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что учет водопотребления холодной воды производился истцом согласно предоставленным данным приборов учета (водомеров) по жилым домам оборудованным приборами учета и по нормативу (в отношении дома № 9 по ул. Капитана ФИО3) Учет водоотведения выполнен расчетным способом, в том числе, с учетом показаний общедомовых приборов учета по водоснабжению холодной и горячей воды, предоставленных истцу. Стоимость воды и стоков рассчитана в соответствии с тарифами, установленными постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 13.12.2018 № 358.

В отношении многоквартирного дома № 9 по ул. Капитана ФИО3 в г. Петропавловске-Камчатском истцом, на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124, применен повышающий коэффициент.

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правил № 124 и ответчиком не опровергнут.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 484 803,92 руб. суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 484 803,92 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты оказанных коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, в размере 39 551,45 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании пеней на основании пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении, так как ответчик приобретал коммунальные ресурсы не для собственных нужд, а для целей предоставления коммунальных услуг населению спорных многоквартирных домов.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 27.07.2021 пор 31.03.2022, подлежит удовлетворению в размере 39 551,45 руб.

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов в сумме 608,70 руб., суд пришел к следующему выводу.

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензий ответчику в материалы дела представлены: описи вложения в ценное письмо имеющие оттиски печати органа почтовой связи, датированные 03.09.2021 (претензия № 21-09110/05-03 от 19.08.2021), 30.12.2021 (претензия № 21-13578/05-03 от 29.11.2021), 01.02.2022 (претензия № 22-00714/05-03 от 24.01.2022); списки № 230 (партия 3340) от 02.09.2021, № 31 (партия 3651) от 28.12.2021, № 21 (партия 3745) от 01.02.2022 внутренних почтовых отправлений, из которых следует, что стоимость почтового отправления по спискам № 230 и № 31 составляет 169,50 руб. по каждому списку, а по списку № 21 стоимость почтового отправления составляет 269,70 руб.; кассовые чеки от 03.09.2021, от 30.12.2021 и от 01.02.2022, свидетельствующие об оплате услуг органа почтовой связи.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в сумме608,70 руб. (169,50+169,50+269,70).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 13 487,00 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований, а также уплаты государственной пошлины в большем размере истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 813,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Авача дом» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 484 803,92 руб. долга, 39 551,45 руб. неустойки, 608,70 руб. судебных издержек, 13 487,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 538 451,07 руб.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 2 813,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук