Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А06-9963/2015

23/2017-46396(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А06-9963/2015
г. Астрахань
22 августа 2017 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Е.И. рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ИНН 5611055980, ОГРН 1085658025650) к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании задолженности по договору оказания

услуг по передаче электрической энергии № 17 от 14.05.2007г. за период: с сентября 2014г. по август 2015г. в размере 5 260 669,08руб.

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества «Астраханская энегосбытовая компания», Админи- страции муниципального образования «Поселок Нижний Баскунчак», ООО «Русэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис».

При участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. от третьих лиц: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 17 от 14.05.2007г. за период: с сентября 2014г. по август 2015г. в размере, с учетом уточнения, 5 260 669,08руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 04 июля 2017 года исковые тре-

бования Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания

Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» взыскана задолжен- ность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 17 от 14.05.2007г. за период: с сентября 2014г. по август 2015г. в размере 2 505 763 руб. 44 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 484руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 136 869 руб. 51 коп. В части взыскания задолженности в сумме 819 831

руб. 92 коп. производство прекращено.

В судебном акте суд указал, что « с т о и мость экспертизы, проведенной Специа- лизированным частным учреждением «Ростовский центр судебных экспертиз» по определе- нию суда в рамках настоящего дела, составляет 270 000 рублей., которые подлежат оплате экс- перту с депозитного счета арбитражного суда.

Кроме того, экспертом заявлены транспортные и расходы на проживание в связи с выездом эксперта для проведения осмотра (натурного обследования) исследуемого объекта по ме- сту его нахождения, расположенного по адресу Астраханская область, Ахтубинский район, пос. Нижний Баскунчак, в сумме 17 299 руб. 57 коп.

Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, чеками.

С Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 136 869 руб. 51 коп.».

При этом в мотивировочной и резолютивной части судебного акта не указано на распре- деление оставшейся части расходов по оплате экспертизы и издержек в связи с осмотром экс- пертом предмета экспертизы в размере 150 430 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополни- тельное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о приня- тии дополнительного решения.

В судебном заседании 16.08.2017г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рас- смотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы, связанные с осмотром доказа- тельств на месте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовле- творенным исковым требованиям.

Поскольку настоящий иск удовлетворен судом частично, следовательно, и судебные расходы на проведение экспертизы распределяются между сторонами пропорционально удовле- творенным требованиям.

В решении от 04 июля 2017 года суд ука-зал на взыскание с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу истца расходов на проведение экспертизы в сумме 136 869 руб. 51 коп.

В указанную сумму входят расходы по оплате экспертизы в размере 128 628 руб. и возмещение транспортных расходов эксперта в размере 8241,51 руб.

Поэтому оставшиеся расходы по оплате экспертизы, транспортных и расходов на прожи- вание в связи с выездом эксперта для проведения осмотра (натурного обследования) исследуемого объекта по месту его нахождения, в размере 150 430 руб. 06 коп. подлежат отнесению на истца - Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль».

В сумму 150 430,06 руб. входят расходы по оплате экспертизы в размере 141 372,01 руб. и возмещение транспортных расходов эксперта в размере 9058,05 руб.

Поскольку истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Руссоль» на депо- зитный счет арбитражного суда были внесены денежные средства в сумме 270 000 руб. за проведение экспертизы, следовательно, с ООО «Руссоль» подлежат взысканию в пользу эксперт- ной организации расходы эксперта в связи с выездом для проведения осмотра исследуемого объекта в размере 9058,05 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 178, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» в пользу Специализиро- ванного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» в размере 9058,05 руб.

Перечислить Специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области денежные средства в сумме 270 000 рублей за проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Л.Н. Цепляева