Решение от 13 января 2021 г. по делу № А65-24383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24383/2020

Мотивированное решение составлено – 13 января 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 12 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "БАРС", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 768 320 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания "БАРС (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 768 320 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года от истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность в общей сумме 618 320 рублей.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 12 декабря 2020 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

12 января 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба (вх. № 92) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 12 декабря 2020 года.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей от ответчика апелляционной жалобы от 12 января 2021 года, суд считает необходимым указать следующее.

14 июля 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг машинами и механизмами № 140720, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить должным образом эти услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, исполнитель обязуется оказать услуги на объекте заказчика посредством спецтехники, принадлежащей на праве собственности исполнителю либо привлеченными последним по гражданско-правовым договорам, именуемые в дальнейшем "услуги".

Оказание услуг осуществляется по заявке заказчика (в устной либо письменной форме) – пункт 1.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, стоимость услуг указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее пяти календарных дней на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Днем оплаты по настоящему договору сторонами признается день зачисления денежных средств на расчетный счет получателя денежных средств (пункт 3.6. договора).

Согласно актам № 223 от 31.07.2020 на сумму 322 560 рублей, № 244 от 15.08.2020 на сумму 264 600 рублей, № 276 от 31.08.2020 на сумму 281 160 рублей, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 868 320 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 768 320 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 25.09.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 160 от 22.09.2020 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты оказанных услуг № 223 от 31.07.2020, № 244 от 15.08.2020, № 276 от 31.08.2020 на общую сумму 868 320 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты оказанных услуг № 223 от 31.07.2020, № 244 от 15.08.2020, № 276 от 31.08.2020, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Задолженность ответчика в сумме 618 320 рублей по состоянию на день вынесения решения, не оплачена.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 618 320 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению, в силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 15 366 руб. Однако, к исковому заявлению приложено платежное поручение № 3332 от 07.10.2020, которым уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 366 руб.

Таким образом, переплата государственной пошлины составляет 3 000 руб.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в сумме 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 366 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "БАРС", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг по договору оказания услуг машинами и механизмами № 140720 от 14.07.2020 в сумме 618 320 (шестьсот восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 15 366 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов