Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-170392/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170392/17-111-1548
г. Москва
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.01.2003 г., 107996, Г. МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 30, СТР. 1)

к ответчику ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.07.2002 г., 115114, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4)

о взыскании убытков в размере 209905 руб. 94 коп. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. 173 от 30.12.2017 г

от ответчика – ФИО2 дов. 01/253ВА от 30.08.2017г.



УСТАНОВИЛ:

АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.01.2003 г., 107996, Г. МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 30, СТР. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.07.2002 г., 115114, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4) о взыскании убытков в размере 209905 руб. 94 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 45153 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на бездействие ответчика в принятии на исполнение исполнительного листа серии ФС № 007257110 по делу № А40-250826/15-62-596, в связи с чем, истец понес убытки в размере 209905 руб. 94 коп.

Ответчик против иска возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016г. по делу № А40-250826/15-62-596 ЗАО «Межгорсвязьстрой» в пользу АО «Новый регистратор» взыскана задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 209905 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7198 руб. 00 коп.

24.05.2016 г. истцу выдан исполнительный лист ФС № 337257110.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, в адрес ответчика истец направил для исполнения исполнительный лист ФС № 337257110.

Ответчик в письме от 31.08.2016 г. уведомило, что решение суда от 16.03.2016г. по делу № А40-250826/15-62-596 исполнено в части взыскания государственной пошлины в размере 7198 руб. 00 коп, в остальной части взыскания основной задолженности отказано, в связи с отсутствием информации о том, что данный платеж относится в разряду «текущих платежей» ЗАО «Межгорсвязьстрой», находящегося в стадии несостоятельности (банкротстве).

Истец повторно обратился в адрес ответчика с письмом от 03.11.2016 г., в котором указал, что указанное решение суда вынесено после начала процедуры признания несостоятельным (банкротом), в связи с чем, указанные требования относятся к текущим платежам.

Письмом от 09.11.2016 г. ответчик повторно вернуло исполнительный лист без исполнения, поскольку в представленных истцом документах отсутствовало указание на то, что взыскиваемая сумма относится к текущим платежам.

В связи с неисполнением ответчиком исполнительного документа, по решению Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. по делу № А40-250826/15-62-596 истец обратился в суд с иском о понуждении к принятию исполнительного листа к исполнению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2017 г. по делу № А40-9743/17-137-81 исковые требования акционерного общества «Новый регистратор» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2017 г. по делу № А40-9743/17-137-81 оставлено без изменения.

16.05.2017 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением об исполнении указанного решения суда по исполнительному листу ФС № 337257110.

24.05.2017 г. ответчик произвел возврат исполнительного листа без исполнения, в связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 г. по делу № А40-9743/17, которым суд обязал ответчика принять к исполнению исполнительный лист, в законную силу не вступило.

08.08.2017 г. истец повторно обратился в адрес ответчика с заявлением об исполнении решения суда по исполнительному листу ФС № 337257110.

10.08.2017 г. ответчик в письме истцу пояснил, что в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника ЗАО «Межгорсвязьстрой» инкассовое поручение помещено в очередь распоряжений, не оплаченных в срок.

В иске заявитель указал, что при принятии решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. по делу № А40-250826/15-62-596 суд проверил обоснованность рассмотрения заявленных требований вне рамок конкурсного производства по делу № А40-21294/12-44-60Б, принял иск к производству и рассмотрел спор по существу, то оснований для вывода о том, что взыскиваемые денежные средства по исполнительному листу не относятся к текущим платежам, у ПАО Банк «ФК Открытие» не имелись.

Поскольку ответчик, получивший требование о списании денежных средств допустил незаконное бездействие, выразившееся в не исполнении требований по исполнительному листу, истец понес убытки, в связи с чем, последний обратился в суд.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 854, 855 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной законом, в том числе, в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение иных денежных требований, а в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 2 ст. 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом исследованы и признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № ФЗ-229 следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Поскольку банки и иные кредитные организации, не являются органами принудительного исполнения, то на них возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение 3 дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов устанавливаются федеральными законами, определяющими условия и порядок их исполнения.

Исполнительный лист предъявлен в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в установленный законом срок (3 года).

Довод ответчика в письмах об отсутствии указания периода оказания услуг, судом не рассматривается, поскольку в рамках делу №А40-21294/12-44-60Б установлено, что услуги были оказаны истцом в период с 01.02.2012 г. по 31.10.2015 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу № А40-250826/15-62-596 установлена обоснованность рассмотрения заявленных требований вне рамок конкурсного производства по делу № А40-21294/12-44-60Б, оснований для вывода о том, что взыскиваемые денежные средства по исполнительному листу не относятся к текущим платежам, у ответчика не имелось.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания в отказе в исполнении исполнительного документа, в связи с тем, что взыскиваемые денежные средства по исполнительному листу не относятся к текущим платежам, то взыскание по исполнительному листу подлежало исполнению в первоочередном порядке при наличии денежных средств на расчетном счете клиента-должника.

В настоящее время должник находится в стадии банкротства, и исполнить решение суда не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013 г., в связи с чем, реестр требований кредиторов должника закрыт по истечении установленного законом срока.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Не проявив требуемый уровень заботливости и осмотрительности при исполнении судебного акта, ответчик не принял всех возможных и достаточных мер для надлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств, в результате чего истец не смог реализовать свое право на получение надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.01.2003 г., 107996, Г. МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 30, СТР. 1) к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.07.2002 г., 115114, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 15, 309, 310, 393, 401, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.07.2002 г., 115114, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4) в пользу АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.01.2003 г., 107996, Г. МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 30, СТР. 1) убытки в размере 45153 (Сорок пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.01.2003 г., 107996, Г. МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 30, СТР. 1) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5198 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова