Решение от 2 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4484/2025
03 февраля 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 794 149 руб. 00 коп. долга по договору поставки №31/01-21 от 19.07.2021, 184 834 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2025, удостоверение адвоката,

установил:

акционерное общество «Восход» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 794 149 руб. 00 коп. долга по договору поставки №31/01-21 от 19.07.2021, 184 834 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 28.04.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-4484/2025.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по иску возражала, представила дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

Истец явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из текста искового заявления следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №31/01-21 от 19.07.2021, во исполнение условий которого поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 10 228 064 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 794 149 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 261 от 28.03.2022 на сумму 470 184 руб. 00 коп., №367 от 12.04.2022 на сумму 419 922 руб. 00 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что товар по спорным товарным накладным не получал, доверенности на имя ФИО3 с полномочиями на получение товара и право подписи в товарных накладных от имени ИП ФИО1 в указанные в накладных даты, истцом ФИО3 не выдавалась, в том числе, представленная истцом доверенность №7, выданная ИП ФИО1 водителю ФИО3 31.01.2022 действительна по 22.03.2022.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные № 261 от 28.03.2022 на сумму 470 184 руб. 00 коп., №367 от 12.04.2022 на сумму 419 922 руб. 00 коп., подписанные со стороны покупателя водителем ФИО3, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи товара ответчику, поскольку истцом в материалы дела не представлены доверенности, подтверждающие полномочия ФИО3 на получение товара от имени ИП ФИО1 в указанные в накладных даты.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании 794 149 руб. 00 коп. долга по договору поставки №31/01-21 от 19.07.2021, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требования истца о взыскании 184 834 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании долга судом отказано.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О. В. Бусыгина