Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А60-12886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12886/2017
14 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АМБЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 210 рублей 44 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.05.2017 судом была принята резолютивная часть решения.

13.06.2017 от истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом оформлено мотивированное решение.

Истец Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АМБЕР» о взыскании 99 210 рублей 44 копеек – неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной на основании договора электроснабжения № 22171 от 01.01.2013 в период с 01.07.2016 по 30.09.2016, период начисления пени – с 10.08.2016 по 28.10.2016.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (истец) и ООО «Компания «АМБЕР» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22171 от 01.01.2013 (далее - договор).

Предметом данного договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Истец указал, что в соответствии с договором производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности за период с 01.07.2016 по 30.09.2016.

Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный выше период, ответчику были выставлены счета и счета-фактуры.

Истец также указал, что ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 7.4. договором энергоснабжения, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 99 210 рублей 44 копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С 05 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы (ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Итак, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей, то требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части подлежащей применению ключевой ставки Банка России.

Так, истец применяет размер ставок, действующих в период просрочки исполнения обязательства по оплате.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде».

Иного толкования применения нормы ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в том числе в случае уплаты долга с просрочкой, не приведено.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Компания «Амбер» в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» подлежит применению действующая на день вынесения решения (23.05.2017) ключевая ставка в размере 9,25%.

Арбитражный суд на основании исходных данных истца (о сумме долга, периоде просрочки, количестве дней просрочки), с применением 1/130 ставки 9,25%, произвел следующий расчет неустойки:

данные счета

сумма неоплаченног

дата образован вся

просрочки

дата окончани я

просрочк и

документ, подтверждающий оплату

сумма разноски на счет (руб.)

кол-во дней просрочки

сумма неустойк и (руб.)

№
Дата

о остатка в срок (руб.)

№
Дата

Сумма (руб.)

351

28.07.2016

908 344,05

10.08.2016

10.08.2016

1387

10.08.2016

1 239 833,79

908 344,05

1
646,32

352

28.07.2016

313 489,74

10.08.2016

10.08.2016

1387

10 082016

1 239 833,79

313 489,74

1
223,06

354

31.07.2016

433 610,21

18.08.2016

31.08.2016

1423

31.08.2016

1 692 888,67

433 610,21

14

4319,42

355

31.07.2016

1 312 888,67

18.08.2016

31.08.2016

1423

31.08.2016

1 692 888,67

1 259 278,46

14

13078,39

355

31.07.2016

53 610,21

01.09.2016

02 09.2016

1430

02.09.2016

410 001,82

53 610,21

2
76,29

356

31.07.2016

1 370 207,23

25.08.2016

31.08.2016

1424

31.08.2016

1 503 817,44

1 370 207,23

7
6824,69

357

31.07.2016

490 001,82

25.08.2016

31 08.2016

1424

31.08.2016

1 503 817,44

133 610,21

7
2440,59

357

31.07.2016

356 391,61

01 09.2016

02.09.2016

1430

02 09.2016

410 001,82

356 391,61

2
507,17

358

30.08.2016

1 027 654,80

10.09.2016

18.09.2016

9
6580,94

358

30.08.2016

1 027 654,80

19.09.2016

29.09.2016

1460

29.09.2016

1 027 654,80

1 027 654,80

11

8043,38

359

30.08.2016

367 501,39

10.09.2016

18.09.2016

9
2353,42

359

30.08.2016

367 501,39

19.09.2016

30.09.2016

1463

30.09.2016

367 501,39

367 501,39

12

3137,9

360

31.08.2016

484 371,73

18.09.2016

18.09.2016

1
344,65

360

31.08.2016

484 371,73

19.09.2016

30.09.2016

1464

30.09.2016

484 371,73

484 371,73

12

4135,79

361

31.08.2016

1 458 831,94

18.09.2016

18.09.2016

1
1038,02

361

31.08.2016

1 458 831,94

19 09.2016

30.09.2016

1465

30.09.2016

1 458 831,94

1 458 831,94

12

12456,18

362

31.08.2016

1 502 154,30

25.09.2016

04.10.2016

1467

04.10.2016

1 502 154,30

1 502 154,30

10

10688,41

363

31.08.2016

515 145,32

25.09.2016

30.09.2016

1466

30.09.2016

515 145,32

515 145,32

6
2199,27

366

28.09.2016

1 126 615,73

10.10.2016

12.10.2016

1496

12.10.2016

1 512 974,72

1 126 615,73

3
2404,89

367

28.09.2016

386 358,99

10.10.2016

12.10.2016

1496

12.10.2016

1 512 974,72

386 358,99

3
824,73

368

30.09.2016

46 616,46

18.10.2016

28.10.2016

6797690

28.10.2016

1 933 325,87

46 616,46

11

364,86

369

30.09.2016

359 342,52

18.10.2016

28.10.2016

6797690

28.10.2016

1 933 325,87

359 342,52

11

2812,55

370

30.09.2016

1 155 661,64

25.10.2016

28.10.2016

6797690

28.10.2016

1 933 325,87

1 155 661,64

4
3289,19

371

30.09.2016

371 705,25

25.10.2016

28.10.2016

6797690

28.10.2016

1 933 325,87

371 705,25

4
1057,93

Общая сумма неустойки составила 89 848 рублей 04 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст.ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, поэтому госпошлина в размере 3 968 рублей распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований: сумма 3 593 рубля 54 копейки относится на ответчика, сумма 374 рубля 46 копеек относится на истца и возмещению не подлежит.

На основании ст.ст. 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АМБЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, предусмотренную абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной на основании договора № 22171 от 01.01.2013 в июле – сентябре 2016 года, начисленную исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату вынесения решения суда (9,25% годовых), за период с 10.08.2016 по 28.10.2016, в размере 89 848 рублей 04 копейки и в возмещение расходов по госпошлине 3 593 рубля 54 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Кудинова