Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А27-17892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17892/2018
город Кемерово
26 декабря 2018 года.
Резолютивная часть решения 20 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово

о взыскании пени 15 271,59 руб. по договору поставки от 16.03.2017 № 01.7-23-68/17,

при участии представителя ответчика ФИО2, доверенность от 15.03.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее также – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее также – ответчик, ООО «Шахта «Бутовская») о взыскании 15 271,59 руб. неустойки (с учетом уменьшения размера требований).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.03.2017 № 01.7-23-68/17.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об уточнении требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании неустойки не оспаривала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

16.03.2017 между ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки № 01.7-23-68/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» 08.06.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с этим иск заявлен ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Покупатель оплатил стоимость товара 16.08.2018.

На основании пункта 7.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, за период по 30.07.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени 15 271,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 17 271,59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 4 899 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.К. Фуртуна