Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А68-14359/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14359/2017
г. Тула
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо без самостоятельных требований- Комитет имущественных и земельных отношений администрации <...>

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 153 200 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» представитель по доверенности №01-172/2017-ТНС от 17.08.2017г. ФИО2,

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» не явился, извещено,

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (далее – ООО «УК Гарант») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с августа 2015 по август 2017 в размере 191 579 руб. 38 коп., третье лицо - Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее – Комитет).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 200 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора ответчик извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №30000016702715, №30000016787019 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

Представитель Комитета в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора Комитет извещен, о чем свидетельствуют почтовое уведомление №30000016702722 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от Комитета не поступили.

Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

АО «ТНС энерго Тула» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома по следующим адресам <...> (кв.2, кв.3, кв.4, кв.5, кв.6, кв.7, кв.8, кв.9, кв.10, кв.11, кв.12, кв.13, кв.14, кв.16, кв.18) <...>. Указанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «УК Гарант».

На каждое жилое помещение открыт лицевой счет, по которым ведутся начисления и учет объема поставленной электроэнергии.

Согласно предоставленному в дело истцом расчету задолженности, задолженность по оплате электроэнергии составила 153 200 рублей 60 коп. по следующим лицевым счетам:

Лицевой счет 715599205842 (<...> руб. 56 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205851 (<...> руб. 62 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205860 (<...> руб. 94 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 99551701453 (<...> руб. 94 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205974 (<...> руб. 98 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205874 (<...> руб. 22 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205877 (<...> руб. 05 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 99551701332 (<...> руб. 64 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 99551701341 (<...> руб. 81 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205891 (<...> руб. 29 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205903 (<...> руб. 70 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205908 (<...> руб. 99 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205912 (<...> руб. 45 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 99551701370 (<...> руб. 13 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 99551701378 (<...> руб. 81 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205923 (<...> руб. 61 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 99551701394 (<...> руб. 86 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205940 (<...> руб. 91 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205953 (<...> руб. 14 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599205969 (<...> руб. 60 коп. за период август 2015 – март 2017;

Лицевой счет 715599204397 (<...> руб. 08 коп. за период август 2015 – август 2017;

Лицевой счет 715599204393 (<...> руб. 76 коп. за период август 2015 – август 2017.

Из пояснений истца к расчету задолженности следует, что расчет по индивидуальному потреблению произведен с применением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов, а также с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления и нормативов потребления на общедомовые нужды.

Договор на энергоснабжение многоквартирных домов между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «УК Гарант» не подписан.

Поскольку собственник (наниматель) жилых помещений не производит оплату за поставленную электроэнергию, истец считает, что на ответчике лежит обязанность по оплате электроэнергии, в силу его статуса исполнителя коммунальных услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3795-ГО от 21.09.2017г. об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 161, частями 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Данная правовая позиция содержится в определении ВС РФ от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В п. 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из п. 13 Правил N 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательны при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование п. 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно от таких собственников. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть обусловлено объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

В силу правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5614/13 от 24.09.2013, отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг. Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

В этой связи, отсутствие подписанного между сторонами договора на снабжение электрической энергией не является основанием к отказу в иске.

Поэтому, в данном случае именно на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной истцом в многоквартирные дома в период с августа 2015 года по август 2017 года, а отсутствие заключенного договора не может освобождать ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2014), утвержденного Президиумом ВС РФ 24.12.2014.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В пункте 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Таким образом, исходя из нормативных актов для применения норматива исполнителю коммунальных услуг необходимо ежемесячно предоставить в адрес истца данные о количестве проживающих в жилом помещении, где отсутствуют показания индивидуального прибора учета.

Однако доказательств реализации данных полномочий в спорном периоде ответчиком не предоставлено.

Истец предоставлен расчет размера платы за индивидуальное потребление электрической энергии согласно пункта 42 Правил № 354 по формуле: Pi = ni ? Nj ? Kпов ? Ткр

а также расчет размера платы за электроэнергию до 01.01.2017, предоставленную на общедомовые нужды, по формуле 12 приложения 2 Правил №354.

Вместе с тем, ответчик не оспорил расчет норматива, приведенный истцом в обоснование заявленной задолженности.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в сумме 153 200 руб. 60 коп. ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 747 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5 596 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде), рассчитанная с суммы задолженности (153200,60 руб.). Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 1 151 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 153 200 рублей 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы в размере 5 596 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ 1 151 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в арбитражный суд.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко