Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А60-19147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19147/2021
22 апреля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело №А60-19147/2021 по заявлению межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2021 г.

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2022 г.

Отводов составу суда не заявлено.


Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась 21.04.2021 в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.09.2021 производство по делу №А60-19147/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась 14.10.2021 с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-15158/2021(1)-АК от 16.12.2021 определение от 22.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области. Определением от 28.01.2022 г. назначено судебное заседание.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловано в кассационном порядке, дело в суде первой инстанции на дату рассмотрения отсутствует. Ходатайство удовлетворено.

Определениями от 21.02.2022 г., 17.03.2022 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 15.04.2022 г. уполномоченный орган настаивал на введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства по правилам отсутствующего должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в общем размере 7461173руб. 90коп. свыше трех месяцев.

Основанием для применения к банкротству должника упрощенной процедуры отсутствующего должника и введения в отношении него конкурсного производства заявитель считает отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедуры банкротства.

Уполномоченный орган уточнил заявленные требования в части предлагаемой процедуры банкротства (конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника).

Между тем, признаков отсутствующего должника судом не установлено. Должник получает почтовую корреспонденцию, т.е. находится по месту его регистрации, представитель должника принимал участие в судебных заседаниях. В материалы дела представлены сведения о ведении хозяйственной деятельности, наличии имущества у должника.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.С. Зырянова