Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А74-4807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года № А74-4807/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 049 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 08.02.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Вкус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 049 руб. 65 коп., в том числе 86 596 руб. 77 коп. долга по договору поставки от 04.09.2015 № 27-Аз-15, 63 452 руб. 88 коп. неустойки за период с 27.05.2017 по 18.06.2018.

Определением от 19.07.2018 принято увеличение размера исковых требований до 150 049 руб. 65 коп., из них 86 596 руб. 77 коп. долга, 63 452 руб. 88 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 16.08.2018.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.09.2015 заключен договор поставки № 27-Аз-15, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1. договора расчеты за поставленные товары покупатель обязуется производить в течение 10 календарных дней с момента получения продукции.

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно п. 7.2 договора, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента полного погашения просроченной задолженности, а покупатель по требованию поставщика, оплачивает

поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сроки и порядок поставки определены сторонами в разделе 5 договора.

Платежи, осуществляемые покупателем по договору при недостаточности суммы платежа для погашения всей задолженности покупателя за поставленный товар в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности по поставкам, срок оплаты которых в календарной последовательности наступил ранее, в оставшейся части погашается задолженность с более поздним сроком возникновения (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 15 дней до истечения срока, ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о своем намерении прекратить действие настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 86 596 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.05.2017 № Т0000014703, от 18.05.2017 № Т0000014948, от 19.05.2017 № Т0000015105, от 22.05.2017 № Т0000015285, от 24.05.2017 № Т0000015561, от 26.05.2017 № Т0000015820, от 31.05.2017 № Т0000016274, от 02.06.2017 № Т0000016551, от 05.06.2017 № Т0000016721, от 06.06.2017 № Т0000016871, от 07.06.2017 № Т0000016989, от 08.06.2017 № Т0000017116, от 09.06.2017 № Т0000017277, от 12.06.2017 № Т0000017448, от 14.06.2017 № Т0000017722, от 15.06.2017 № Т0000017824, от 16.06.2017 № Т0000017984, от 19.06.2017 № Т0000018158, от 21.06.2017 № Т0000018466, от 23.06.2017 № Т0000018760, от 26.06.2017 № Т0000018931.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в универсальных передаточных документах проставлены подписи лиц, принявших товар.

15.02.2018 истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки 04.09.2015 № 27-Аз-15, ответа не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела указанные выше универсальные передаточные документы, согласно которым ответчиком получен товар на общую сумму 86 596 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 86 596 руб. 77 коп. арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 63 452 руб. 88 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 27.05.2017 по 18.06.2018 на основании пункта 7.2 договора.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая несвоевременность оплаты поставленного ответчику товара, арбитражный суд полагает правомерным начисление истцом неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки суд признал его неверным.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В расчете истца начальная дата периода просрочки определена без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет неустойки произведен без учета переноса даты оплаты на первый рабочий день по следующим универсальным передаточным документам: от 31.05.2017 № Т0000016274, от 02.06.2017 № Т0000016551.

Согласно расчету суда, размер неустойки по указанным товарным накладным составил:

по товарной накладной от 31.05.2017 № Т0000016274 – 6180 руб. 95 коп. (период просрочки с 14.06.2017 по 18.06.2018),

по товарной накладной от 02.06.2017 № Т0000016551 – 3121 руб. 14 коп. (период просрочки с 14.06.2017 по 18.06.2018).

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения дела требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в части взыскания неустойки частично в сумме 63 427 руб. 74 коп.

Государственная пошлина составляет 5 501 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 22.03.2018 № 412, от 26.03.2018 № 416 в сумме 5 023 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны в следующей пропорции: на истца в размере 92 коп., на ответчика в размере 5 500 руб. 08 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5022 руб. 08 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, 478 руб. государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкус» 150 024 (сто пятьдесят тысяч двадцать четыре) руб. 51 коп., в том числе 86 596 руб. 77 коп. долг, 63 427 руб. 74 коп. неустойка, а также 5022 (пять тысяч двадцать два) руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 478 (четыреста семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко