Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А40-102391/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-102391/24-22-986
г. Москва
28 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения опубликована 15 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТЮНИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: <***>, 614025, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ КУСТОВАЯ, Д. 2А, КВ. 200)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПСК «РЕЮНИОН» о взыскании по банковской гарантии от 30.08.2021 № ЭГ-334969/21 основного долга в размере 265 793,20 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 03.05.2024 в размере 263 932,65 руб., неустойки, начисленной начиная с 04.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика в виду следующих обстоятельств.

Иск заявлен в рамках договора о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-334969/21 от 30.08.2021.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 6.2 Договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы. Если истцом или ответчиком выступает физическое лицо, споры рассматриваются в Мещанском районном суде города Москвы.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15.07.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

23.07.2024 ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А40-102391/24-22-986.

30.07.2024 ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение от 15.07.2024 по делу № А40-102391/24-22-986.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЭКСПОБАНК» и ООО «ПСК «РЕЮНИОН» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-334969/21 от 30.08.2021, в соответствии с которым Гарант выдал МБУК «ОМБ» (ИНН: <***>) (Бенефициар) банковскую гарантию № ЭГ-334969/21 от 30.08.2021 на 267 134,41 рублей (Гарантия).

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование об уплате денежных средств по Гарантии за исх.№ б/н от 10.06.2022 (Требование). Оплата денежных средств по Требованию в размере 265 793,20 произведена Гарантом 24.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 750305 от 24.06.2022.

В адрес принципала направлено регрессное требование по Договору за исх. №01/22-6104 от 27.06.2022 с требованием погасить задолженность перед Банком, что подтверждает список внутренних почтовых отправлений и опись вложения.

Согласно п. 3.5 Договора принципал обязан без возражений возместить гаранту фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), а также иные суммы, подлежащие уплате гаранту на основании настоящего договора, не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта.

На текущую дату возврат суммы задолженности по предъявленному регрессному требованию в размере ответчик не исполнил, то есть допустил образование просроченной задолженности.

Согласно п.6.1 Договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 Договора, Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 265 793,20 руб., неустойка за период с 01.10.2022 по 03.05.2024 - 263 932,65 руб.

20.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия за исх. №01/22-2736 от 20.12.2022, что подтверждает список внутренних почтовых отправлений № 58 от 21.12.2022, а также опись вложений.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 379 ГК РФ ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТЮНИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о передаче дела по подсудности отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСТЮНИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии от 30.08.2021 № ЭГ-334969/21 основной долг в размере 265 793 руб. 20 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 03.05.2024 в размере 263 932 руб. 65 коп., неустойку, начисленную начиная с 04.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 042 руб. 47 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Обидина Н. В.